İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/878 E. 2024/653 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/878 Esas

KARAR NO:2024/653

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:02/07/2015

KARAR TARİHİ:17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın ----- sevk ve idaresi altındayken, şoförün asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği yaralamalı trafik kazasında müvekkili------ ağır şekilde yaralandığını, konuyla ilgili ----- adına iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve ağır yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının ---- Sayılı dosya ile ikame edildiğini, dosyanın halen derdest olduğunu, kusur durumuna ilişkin rapor alındığını, aktüerya raporu beklenildiğini,----- sol kısmı olay sebebiyle felç olduğunu, ------------ kaza nedeniyle hiç şifa bulamadığını ve yargılama sırasında 19.12.2018 tarihinde vefat ettiğini, epikriz raporunda ölüm sebebinin " batın içi kanama nedenli batın op. Ve kırık nedenli pelvis/femur op. Sonrası yoğun bakımda yatma hikayesi ve kazadan sonra alt ektremitede nöropati ve ayakta iyileşmeyen yara ve fizik tedavi gerektiren hareket kısıtlılığı ve bu süre içinde derin üzüntüye bağlı depresif epizod hikayeleri.. Hastada akut lösemi olabileceği.." şeklinde belirtildiğini, müteveffa ----kaza nedeniyle felç olduğunu ve şifa bulamadığını, yürüyememesine çok üzüldüğünü, ayağında oluşan açık ve akıntılı yara hiç iyileşmediğini, hayatının solduğunu ve yaşamını kaybettiğini, ---------- önceden futbol oynarken kaza sonrasında spor hayatı tamamen bittiğini, kız arkadaşından ayrıldığını ve psikolojik olarak ağır çöküntü yaşadığını, yargılama sırasında işbu kaza nedeniyle vefat ettiğini üzüntü ve keder yaşayan anne ve babasına ayrıca 100.000'er TL manevi tazminatın ----nolu davalıdan kaza gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkiline atfen asli ve tam kusurlu olduğu iddiası tamamen afaki beyanlar olduğunu, kazanın meydana gelmesinde asıl asli ve tam kusurlu olan müteveffanın bizzat kendisi olduğunu,-------------dosyasından alınan 3 ayrı kusur raporunda da müteveffa asli kusurlu bulunduğunu, ayrıcamüvekkillerinin kaza sonrasında müteveffa ile ilgilendiklerini hastane sürecinde müteveffanın yanında olduklarını, davacı yanın ölümün kazaya ilişkin olduğu iddiasını ispatla yükümlü olduklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.Dosya mahkememizin ---- sayılı dosyasından tefrik edilmiştir.--------- müzekkere yazılarak davacı -------- eğitim bilgileri sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----------dosyası dosyamız arasına alınmıştır.----- dosyası dosyamız arasına alınmıştır.------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Davacı ---------- kaza nedeniyle görmüş olduğu tedavilere ilişkin evraklar dosyamız arasına alınmıştır.Ölüm ile kaza arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi için 30.04.2024 tarihli duruşmada dosyanın ----sevkine karar verilmiş olup işbu karar doğrultusunda davacı vekiline 4.000,00 TL ---- ücretini yatırması için ihtarat yapıldığı ve işbu ihtarat davacı tarafa 16.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının ---- ücretini yatırmadığı tespit edilmiştir.Dava trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu trafik kazası nedeniyle müteveffanın vefat edip etmediği etti ise davalıların işbu ölüm nedeniyle doğan zarardan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamı ve yasal deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın ölümün kazaya bağlı meydana geldiğini iddia etmişlerdir. İşbu iddianın alanında uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerekmekte olup mahkememizce bu yönde ara karar kurulmuştur. Ancak delil avansının verilen kesin sürede yatırılmaması nedeniyle maluliyet raporu alınamamış olup mevcut delil durumu ölümün kazaya bağlı gerçekleştiği ispatlanamamıştır.Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İspatlanamayan davanın reddine,

2. Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı ve 427,60 TL başvurma harcı başlangıçta peşin olarak alınmadığından davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Maddi tazminat davasında davalılar davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.000,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,

4. Manevi tazminat davasında davalılar davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,

5. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6. Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

8. Dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucuya Hazine tarafından ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan 6831 sayılı Kanun'a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine'ye müzekkere yazılmasına, Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/09/2024