İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E. 2024/620 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/385
2024/620
6 Eylül 2024
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/385 Esas
KARAR NO: 2024/620
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 29/05/2024
KARAR TARİHİ: 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle;----- adına keşide edilmiş olan bononun ----- yöntemi amacı ile keşide ettirilmiş olması nedeni ile tüm hüküm ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, aksi kanaat olursa söz konusu bononun alınan borç tutarından fazla kısımının iptaline karar verilmesi ve Mahkeme sonuçlandırılıncaya kadar ihtiyati tedbir kararın verilerek icra takibinin durdurulmasını, icra veznesine girecek paranın davacıya ödenmemesi ve müvekkili aleyhine başlatılan haksız icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekilinin 02/08/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-
Davanın feragat nedeniyle reddine,
-
Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
-
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
-
Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
-
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için takdir olunan 8.950,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
-
Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/09/2024
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58