İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/541 E. 2024/616 K.

T.C

.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/541 Esas

KARAR NO:2024/616

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 26/07/2024

KARAR TARİHİ: 05/09/2024

---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete keşide edilen; ------------bedelli çekin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkili şirkete 2 adet asansör yapımına ilişkin verildiği ancak davalı şirketin asansörlerin montajının yapılmaması ve yeşil etiket almadığı bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesi, yargılama müddetince çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 31/07/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından 2024 yılı maktu harç olan 427,60 TL'nin Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 142,54 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 2.288,39 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.145,85 TL harcın yatırana iadesine,

3. Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6. Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7. Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/09/2024