SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E. 2024/590 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/821

Karar No

2024/590

Karar Tarihi

11 Temmuz 2024

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/821 Esas

KARAR NO:2024/590

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 15/11/2023

KARAR TARİHİ: 11/07/2024

----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; ------ bedelli çekin kaybolduğunu, çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ---- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE.

  2. Türkiye . . . . . . bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

  3. TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,

  4. Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye eksik alınan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

  5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

  6. Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine

  7. Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle . . . . . . . . . Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/07/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaret(ÇekİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümgereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim