İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/424 E. 2024/541 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/424 Esas

KARAR NO:2024/541

DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:10/06/2024

KARAR TARİHİ:02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ tarihli finansal tabloları esas alınarak tüm aktif ve pasifleriyle birlikte bir bütün halinde devralınması suretiyle -----Nezdinde birleşmesi işleminden dolayı itfa hakları sonlandırılmaya çalışılan dava konusu “intifa senetlerine" devrolan -----nezdindeki haklarına eş değer hakların devrolunan davalı ----- nezdinde esas sözleşmesinde yapılacak değişiklik suretiyle devamı veya bu talep kabul görmez ise intifa senedi bedelinin/itfa bedeli gerçek ve adil bir şekilde tespitini dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faiz ile birlikte tahsili davası olduğunu, ----- Sayılı dosyanın davacıs---- müvekkilleri arasında kurucu intifa senetlerinin aidiyetinin ihtilaflı olduğunu, bu sebeple ----sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacılar- mirasçıların murislerine ait olduğu iddia edilen kurucu intifa senetlerinden dolayı eş değerdeki hakların devamlılığın sağlanması, bu talebin kabul görmemesi halinde muris namına yazılı kurucu intifa senedinin davacıların yasal mirasçılık payları oranında bedelinin tespiti istemine ilişkindir.HMK 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizce ---------- dosyasının incelemesinde ve dava dilekçesinin anlatımından davalısının aynı olup dava konusunun taraflar arası aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyası ile ---- dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra-----sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince . . . . . . . . . Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,

3. Müteakip işlemlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . sayılı dosyası üzerinden devamına,

4. Yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların esas mahkemece karar altına alınmasına,

5. Birleştirme kararının derhal mahkemeye bildirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2024