İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/455 E. 2024/532 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/455 Esas

KARAR NO: 2024/532

DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/06/2024

KARAR TARİHİ: 28/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından------- dosyasında kayıtla alacak davasını ikame ettiğini, ancak bu davanın üzerinden tahrifat yapıldığını geçersiz bir simsarlık sözleşesine dayanılarak ikame edildiğini, söz konusu geçersiz hukuka aykırı sözleşmeye dayanılarak talep edilen ihtiyati haczin ilgili mahkemece kabul edildiğini, davalı şirketin hukuka aykırı olarak sözleşmeler düzenlediklerini ve savcılık şikayeti yapıldığını, söz konusu davanını usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğunu, ve müvekkili şirketin davalı şirkete bir borcu olmadğıını bu hususun tespitini bu sebeple davayı ikame ettiklerini, davanın----sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Dava menfi tespit davasıdır.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.

--------- dosyasının incelemesinde ve dava dilekçesinin anlatımından tarafların ve dava konusunun taraflar arası aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının---- esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince . . . . . . sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,

3. Müteakip işlemlerin . . . . . . . . . . dosyası üzerinden devamına,

4. Yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer hususların esas mahkemece karar altına alınmasına,

5. Birleştirme kararının derhal mahkemeye bildirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi 28/06/2024