İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1427 E. 2024/323 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1427 Esas

KARAR NO:2024/323

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:27/11/2018

KARAR TARİHİ:03/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen kazada; davalı sigotacıya sigortalı, davadışı sürücü --- idaresindeki ----- plaka sayılı ---- ----- caddesi üzerinde seyir ederken yaya olan davacı ----- çarpması neticesinde davacı ------- yaralandığı tek taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana gelmiş olduğu, kazada davalının sigortalısı sürücünün KTK nun 53. Maddesinde belirlenmiş olan sola dönüş kuralları ihlal ederek kusurlu devraldığını, kaza sonrası davacının yaralanması ile ilgili olarak ----- tarihinde davalı sigortacıya yazılı olarak başvuruda bulunulup kaza tarihinin ---------- olması ve gelir belgesi ile sağlık kurulu raporunun henüz alınamadığı ve bunun için yıllık süre gerektiğinden sigorta şirketi tarafından medikal incelemeye alınması talep edilmiş ise de davalı sigortacı tarafından davacının taleplerine ilişkin olarak KTK nun 97. Maddesinde öngörülen 15 günlük süre içinde cevap verilmediği, davacının sağlık kurulu raporu alınma sürecinde mağduriyetinin artarak devam edeceği belirtilerek, davacının maluliyet oranlarının ve kusurun yargılama esnasınde tespit edilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 3500 TL kalıcı işgöremezlik ve 100 TL geçici işgiremezlik olmak üzere 3600 TL maddi tazminatın davalı sigortacıya başvuru tarihi olan 31.10.2018 tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte davalı sigotacıdan tahsiline, yargılama ve vekalet giderlerinin davalı sigotacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 22/04/2024 tarihli dilekçe ile davalı vekilinin ise 19/04/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 391,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6. Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/05/2024