İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E. 2023/952 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/836 Esas

KARAR NO:2023/952

DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ: 20/11/2023

KARAR TARİHİ: 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 23.08.2021 tarihinde kurulan --------sermayeli, 750 paya sahip %50 ortağı ve şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu, şirketin diğer ortağı olan -------- 75.000,00 TL sermayeli, 750 paya sahip %50 ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili olduğu, 23.08.2023 tarihinden itibaren başlayan ortalıklığın davacının bilgisi olmadığı halde 07.06.2023 tarihinde yapılan hisse devri sözleşmesiyle ---- tarafından hukuka aykırı bir şekilde bozulduğu, davacının ----- tarihinde ------ tarihinde tahliye olduğu, davacının cezasının infaz edildiği zaman dilimi içerisinde vesayet altına alındığı, ------ kararıyla kızı ----- vasi olarak atandığı, daha öncesinde davacının ----- tarihinde ------ Sayılı dosyasıyla vasi atanması için dava açıldığı, bu dava ile de davacının herhangi bir imza yetkisi de kalmamış olduğu, davacının davalı Şirketin 75.000,00 TL. sermayeli ve 750 paya sahip ortağı iken “bu payının kendi ve vasisinin bilgi ve iradesi dışında” Şirketin diğer ortağı ve yönetim kurulu başkan vekili olan ------ devir edilmiş olduğunu öğrendiği, 07.08.2023 tarihinde davalı Şirket’in genel kurul toplantısı yaptığını ve bu toplantıda kendisine ait payın devri hususunun kabul edildiğini, sicile tescil ve ilan edilmiş olduğunu tespit ettiği, davacının cezaevinde olması ve vasisinin olması sebebiyle hiçbir evrakta kendisine ait imzası bulunmadığı, ------Noterliği tarafından tasdiklenen belgelerde müvekkilinin imzası taklit edilerek pay devri ve yönetim kurulundan çıkarma kararı alındığı, davacının sahip olduğu şirket payını ne ----- ne de başka bir üçüncü kişiye sattığı, iddia edilen bu satışa ilişkin herhangi bir ödeme söz konusu da dolmadığı, Genel kurul kararında ise ----- tarihinde payını ------ devrettiği görülmüş olup …” denilmek suretiyle bu devrin kabul edildiği, pay devrine dair davacının da imzasını taşıyan bir sözleşme olmadığı sürece bu kararın alınamayacağı, ------ tarafından pay devrine ilişkin yapılan ve noter aracılığıyla tasdiklenen sözleşmede davacı ------imzası taklit edildiği,-------hakkında güveni kötüye kullanma, Kişisel verileri hukuka aykırı elde etme ve Resmi belgede sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulduğundan bahisle 07.06.2023 tarihinde hisse devri sözleşmesinin yok hükmünde olduğunun tespitini, davacıya ait hissesin iadesini, şirket bünyesinde yapılan kat karşılığı inşaat şantiyelerinin durdurulmasını, şirketin mal varlığına tedbir koyulmasını ve taraflarınca açılan genel kurul kararının iptali istemli ------ davasıyla birleştirme kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava; 07.06.2023 tarihinde hisse devri sözleşmesinin yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olup -----esas sayılı davasıyla birleştirme talepli olarak ikame edilmiştir. HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.----- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu, aynı delillere dayanıldığı görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra--------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Mahkememizin iş bu dava dosyasının,. . . . . . . . Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,

3. Müteakip işlemlerin . . . . . . . sayılı dosyası üzerinden devamına,

4. Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına,

5. Birleştirme kararının derhal mahkemeye bildirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.23/11/2023