İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/166 E. 2023/669 K.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/166 Esas

KARAR NO: 2023/669

DAVA: Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 04/06/2020

BİRLEŞEN DAVA (-----esas sayılı dosyası)

DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 10/08/2020

KARAR TARİHİ: 05/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı ana dava 01/03/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, taraflar tarafından davanın, 01/03/2023 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, birleşen davada davacının 03/05/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, taraflar tarafından davanın 03/05/2023 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemlen kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.

K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

ESAS DAVA YÖNÜNDEN

1.Davanın HMK.nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,

2. Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 13.239,78 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 12.969,92‬‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Esas davada davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

1.Davanın HMK.nun 150-5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,

2. Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,08 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,

3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Birleşen davada davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. Dava şartı arabuluculuk kapsamında Hazine tarafından ödenen 1320 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6831 sayılı Kanun'a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine'ye müzekkere yazılmasına,

7. Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/09/2023