Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/341 Esas

KARAR NO:2024/866

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:13/05/2024

KARAR TARİHİ:16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının lehtarı bulunduğu; keşidecisi -----meblağlı çek alındıktan sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı müvekkili, bononun muhatabı borçlu -------- meblağlı bir bono aldığını, sözü edilen bono müvekkilin zilyedinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığına, bononun muhatabının şeklen senedin hamili bulunan kimseye senet bedelinin ödeme tehlikesini bertaraf etmek için mahkememize başvurmak zarureti doğduğunu, davacının hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için davacının rızası hilafına elinden çıkan dava konusu çekin ve bononun iptaline karar verilmesi için dava açıldığını, davacının lehtarı bulunduğu; Keşidecisi -------------meblağlı bononun, öncelikli olarak ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının ilgililere (banka- borçluya) tebliğini, dava konusu çek ve bononun iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çekler ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır.----- ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı--------bedelli olan bononun kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu çek ile bononun zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davanın KABULÜ ile,

---------------- bedelli olan bononun Zayi Nedeniyle İPTALİNE,

2. Alınması gerekli karar harcı 427,60. TL peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -----------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/10/2024