Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/938
2024/780
25 Eylül 2024
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/938 Esas
KARAR NO:2024/780
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/12/2023
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Ankara’da bulunan müşterisi ---- alacaklı bulunduğunu, adı geçen, işbu borcuna mahsuben, ----- bedelli çeki keşide ederek, teslim ettiğini, çekin teslim alındığına ilişkin ---- no’lu tahsilat makbuzu düzenlenerek, ---- verildiğini, ------ bedelli çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, zayi nedeniyle çekin iptali talebidir.Mahkememiz tarafından ilgili çek için-----müzekkere yazılarak ibraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu, gelen yazı cevabında çekin ----tarafından takas merkezine gönderildiğinin bildirildiği, ---- müzekkere yazılarak ilgili çekin ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu, ibraz edenin bilgilerinin mahkememize gönderildiği, mahkememiz tarafından ---- tarihli celsenin - nolu ara kararı gereği davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafından sunulan dilekçede ---sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla ---------- bedelli çeki hakkında istirdat davası açılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
-
. . . . . . . . . . . . . bedelli çeki hakkında istirdat davası açılması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
-
Alınması gerekli karar harcı 427,60. TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
-
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-
Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
İlişkin olarak tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -------------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2024
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59