SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/938

Karar No

2024/780

Karar Tarihi

25 Eylül 2024

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2023/938 Esas

KARAR NO:2024/780

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:25/12/2023

KARAR TARİHİ:25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Ankara’da bulunan müşterisi ---- alacaklı bulunduğunu, adı geçen, işbu borcuna mahsuben, ----- bedelli çeki keşide ederek, teslim ettiğini, çekin teslim alındığına ilişkin ---- no’lu tahsilat makbuzu düzenlenerek, ---- verildiğini, ------ bedelli çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, zayi nedeniyle çekin iptali talebidir.Mahkememiz tarafından ilgili çek için-----müzekkere yazılarak ibraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu, gelen yazı cevabında çekin ----tarafından takas merkezine gönderildiğinin bildirildiği, ---- müzekkere yazılarak ilgili çekin ibraz edenin açık kimlik ve adreslerinin sorulduğu, ibraz edenin bilgilerinin mahkememize gönderildiği, mahkememiz tarafından ---- tarihli celsenin - nolu ara kararı gereği davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafından sunulan dilekçede ---sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla ---------- bedelli çeki hakkında istirdat davası açılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. . . . . . . . . . . . . . bedelli çeki hakkında istirdat davası açılması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

  2. Alınması gerekli karar harcı 427,60. TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

  3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,

İlişkin olarak tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -------------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

TARİHİ25/12/2023asliyeincelemeticaretmahkemesihüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim