İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/640 E. 2024/731 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/640 Esas

KARAR NO: 2024/731

DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/09/2024

KARAR TARİHİ: 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davalı/borçlu şirket ile müvekkilİ arasında çeşitli konteyner kira sözleşmeleri (EK-1 Konteyner Kira Sözleşmeleri) imzalandığını, işbu sözleşme doğrultusunda davalı/borçlu şirket, müvekkilden konteyner kiralandığını, kiralanan konteynerler davalı/borçlu şirkete teslim edildiğini, yapılan kiralamalar sonucunda müvekkil tarafından, ---- tarihli konteyner kira bedeli faturaları ve ----- tarihli hasar bedeli faturası düzenlenmiş olup davalı/borçlu tarafça hiçbir itiraz edilmeyip faturalar kabul edildiğini, toplam miktarı 199.580,00-TL faturalara karşılık ödeme yapılmadığını beyanla borçlu aleyhine 06.05.2024 tarihinde------sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından --------sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Konteyner Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir.Somut olayımızda; uyuşmazlık konteyner kiralama sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, tarafların tacir olmasının ticaret mahkemesinin görevli olmasını gerektirmediği kanaatine varılmış, dava 07.06.2024 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan HMK. 4/1-a maddesi gereğince dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2. Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvuru halinde dosyanın görevli . . . . . . Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

3. HMK.nun 331/2 maddesi gereği yargılama giderleri, harç vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.11/09/2024