İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/658 E. 2024/706 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/658 ESAS

KARAR NO: 2024/706

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 10.06.2024

KARAR TARİHİ: 10.09.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın ------ günü saat 17.50 sularında sürücü -----sevk ve idaresindeki, ----adına kayıtlı--- plaka sayılı araç ile ------takiben ---- otoyoluna doğru seyir halinde bulunduğu sırada,---- önündeki otobüs durağından karşıdaki otobüs durağına geçerken ------ çarptığını, sürücü ----- müvekkilini gördüğü halde frene dahi dokunmadığını, hızla gelerek çarptığını, müvekkilinin çarpmanın şiddetiyle yola savrularak bilincini yitirdiğini, müvekkilinin, kazayı gören vatandaşların çağırdığı ambulans ile------götürüldüğünü, sürücü ------- sebep olduğu trafik kazasında, müvekkilinin yüzünün sol kısmının ve vücudunun bazı bölgelerinin zedelendiğini, fiziksel doku zedelenmesi olduğu tespit edildiğini ve sol bacak dizinin üzerine dikiş atıldığını, müvekkilinin, yüzünün sol tarafına aldığı darbe yüzünden doku kaybı oluştuğundan plastik cerrahiye giderek tedavi olmak zorunda kaldığını, tüm bu nedenlerle; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı kalıcı ve geçici iş görmezlik zararı ve telefon bedeli olmak üzere fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00-TL maddi tazminat talebimizin davalılar ----- olay tarihi 15.03.2023 den itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı---------- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin maruz kaldığı elem ve acının bir nebze olsun giderilmesini teminen 25.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar -----------olay tarihi ----- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici-sürekli iş göremezlik ve zarar gören telefon bedelinin tahsili talebiyle açılan maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili özetle; 15/03/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve telefonunun zarar gördüğünü beyan ederek zararının tahsilini dava ve talep etmiştir.Dava dilekçesi ve eklerinde Arabuculuk tutanağının aslına rastlanılmadığından davanın açıldığı tarihten önce 6325 Sayılı HUAK 18/A-2 ve TTK 5/A maddeleri gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair arabuluculuk son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğin dosyaya sunmak üzere davacı vekiline muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verildiği, sunulmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağı aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dosyaya sunmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın HUAK 18/A ve TTK 5/A maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,

2. Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60. TL karar harcı ve 427,60. TL başvurma olmak üzere toplam 855,20. TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Ret olunan dava yönünden karar tarihinde davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10.09.2024