İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/610 E. 2024/695 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/610

KARAR NO : 2024/695

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19.08.2024

KARAR TARİHİ : 22.08.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2023 tarihinde ---- nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan---- plakalı çekili vasıflı aracın, sürücü ---- sevk ve idaresinde ---- İli istikametinden ---- İli istikametine doğru seyir halinde iken ---- geldiği esnada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride geçerek ---- İli istikametinden ---- İli istikametine doğru seyir halinde olan ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı çekici ve çekiciye bağlı römorka çarpması neticesinde iki araçlı ölümlü/yaralamal trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ---- plakalı araç sürücüsü müvekkili ---- yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda ----- Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 20.09.2023 tarih ve -----sayılı raporu uyarınca davalı şirkete sigortalı----plakalı araç sürücüsü asli kusurlu, müvekkili ----- ise kusursuz addedildiğini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru söz konusu olduğundan davalı sigorta şirketinin de bu sebeple sorumluluğu söz konusu olduğunu, müvekkili ---- kaza neticesinde yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını ve tedavi altına alındığını, bu nedenle müvekkilinde tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı gerçekleştiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; trafik kazasında yaralanan ----6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre belirlenecek beden gücü kaybına ilişkin maddi tazminat (şimdilik 100,00-TL) ile hukuksal koruma teminatının (şimdilik 100,00-TL) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte Kasko Poliçesi İMM teminatı kapsamında (teminat limitini aşmamak koşuluyla) davalıdan tahsilini, 30.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte Kasko Poliçesi İMM teminatı kapsamında (teminat limitini aşmamak koşuluyla) davalıdan tahsilini, geçici ödeme ve avans ödemesi talebinin kabulünü, her türlü yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, Mahkeme dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ----- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan tensip ile birlikte mahkeme dosyasının----. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasına dayalı tazminat talebine ilişkindir.

Mahkememizce ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın tarafları ile aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak işbu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının. . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . . . . . esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . . . . . esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

2. Birleştirme kararının . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . . . . esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

3. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki geçici ödeme ve avans ödeme talebinin . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . . . . . esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,

4. Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,Dair karar, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.