İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/514 E. 2024/670 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/514 Esas

KARAR NO:2024/670

DAVA:Menfi Tespit

DAVA TARİHİ:16/07/2024

KARAR TARİHİ:19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ---- tarihinde araç satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu -------- plakalı aracın satış bedelinin ise 7.650.000 TL olup 300.000 TL peşin olarak ödendiğini, bu sözleşmeye istinaden taraflar arasında kalan bedellere ilişkin çek yaprakları düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu bedeller ödenmişse de davalı tarafından sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu tutarlar birtakım haksız kesintilerle müvekkile gönderilmişse de----çek yapraklarından seri numarası ------ bedelli çekin davalıda bulunduğunu, taraflar arasında akdedilen araç satış sözleşmesinin yükümlülüklerinin davalı tarafından yerine getirilmediği gibi müvekkili şirket tarafından keşide edilen çekin de halihazırda davalı yanda bulunmakta olup kendilerine teslimi sağlanmadığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin toplamda 5.500.000 TL ödeme yapmış olup taraflarına 3.300.000 TL'si ödendiğini, davalının ise fesih sebebi ile 2024 Haziran ayındaki çek bedelini aralarında yapılan anlaşma gereğince ödeyeceğini belirmişse de çeklerin vadeleri yaklaştığından aksi bir durumda müvekkilinin mağdur olacağını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, seri numaraları belirtilen çeke teminatsız olarak ivedilikle ödeme yasağına konulmasına, teminatsız olarak kabul edilmez ise teminatlı olarak ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde çeklerin iptal edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekten kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.Davacı her ne kadar davayı çek iptali davası olarak açmış ise de, kıymetli evrak iptali davası hasımsız olarak açılan ve ancak çekin kaybolması vs. durumlarda açılabilen bir dava olup, eldeki dava hasımlı olup, aslen çeklerden kaynaklı davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile çeklerin iptali istemini içermektedir.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiyenin gönderilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine mahkemece gönderilen ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi ayrıca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.Dava açılmadan önce arabulucuya hiç başvurulmamış olması dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddini gerektiren bir husus olup, arabulucuya başvurulmuş olmakla birlikte anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin mahkemece verilen kesin süre içerisinde sunulmamış olması ise davanın usulden reddi yaptırımına bağlanmıştır. ---- Ayrıca belirtmek gerekir ki, arabuluculuk özel dava şartı tamamlanabilir bir dava şartı olmayıp, davanın esasına girilmeden arabuluculuk işleminin tamamlanması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesinde yapılan değişiklik ile menfi davaları açısından 01.09.2023 tarihinden itibaren dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlendiğinden ve somut olayda, davanın 16/07/2024 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, dava açılmadan önce arabuluculuk faaliyetinin yerine getirilmemesi sebebiyle davanın 6325 Sayılı HUAK 18/A ve TTK 5/A maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın HUAK 18/A ve TTK 5/A maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde -------------Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere. Açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/07/2024