İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/625 E. 2024/55 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/625 ESAS

KARAR NO:2024/55

DAVA:Kayıt ve Kabul

DAVA TARİHİ:29.05.2018

KARAR TARİHİ:06.02.2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt ve Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu -------arasında genel kredi sözleşmeleri, taşıt rehni sözleşmeleri, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelere istinaden borçlu şirkete krediler, kredi kartı ve çek hesabı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ----- yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine,------ sayılı takip dosyası ile davalı hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, davalının takip konusu alacağın tamamına yapılan itirazının davalının imzaladığı ----- ilgili maddeleri karşısında geçersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalıların takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptalini, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ikame etmiş olduğu iflas erteleme davasında ----- sayılı dosyasından -------- tarihinde tedbir uygulamasına karar verildiğini, tedbir kararı kapsamında ------ dosyasına itiraz edildiğini, cevabi ihtarnamelerinde belirtildiği üzere davacı bankaya iddia edildiği bedelde bir borç bulunmadığını, davacı banka ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmelerin genel işlem koşullarına aykırı olduğundan geçersiz sayılacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığından öncelikle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, davalı aleyhine ------dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali olarak açılmış, davalı şirketin dava sırasında iflası nedeniyle kayıt ve kabul davasına dönüşmüştür.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, deliller toplanmış, taraf şirketlere ait ticaret sicil kayıtları celp edilerek mahkememiz dosyası arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, yasa değişikliği nedeniyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama esnasında, davalı şirketin iflas etmesi sebebi ile kayıt kabul davasına dönüşmüş olduğundan iflas kararının kesinleşmesi ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiş, mahkememize gönderilen sıra cetvelinde davacının alacak talebinin kayıt edilmediği görülmüştür.Dosya alacak iddiasının niteliği gereği emekli bankacı bir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi tarafından düzenlenen tarihli raporda özetle; ------Davacı Bankanın ----ile Davalı borçlu -------- tarihinde---- bila tarihli 1.000.000,00-TL tutarında olmak üzere Toplam 7.500.000,00-TL tutarında çerçeve niteliğinde 10 yıl süreli ------ düzenlendiği, davalı borçluya----- tahtında muhtelif tarihlerde nakdi taksitli ticari, -------- talep formuna istinaden Ticari Kredi kartı verilerek kullandırıldığı, --------sözleşmesi düzenlenmek suretiyle Çek Kredisi tahsis edildiği görülmüştür. Davalı borçlunun ödeme güçlüğü içine girmesi üzerine 9.12.2016 tarihinde Taahhütname

düzenlenmek suretiyle Kredi borçlarının 260.000,00- TL üzerinden ilk 9 ay aylık 6.000,00- TL'lık taksitler, sonraki 9 taksitin ise 28.303,48 TL'lık halinde toplam 308.731,32 TL olarak ödenmek üzere yapılandırıldığı, davacı ------- dolayı 21.03.2018 İcra Takip tarihi itibariyle 127.511,97-TL asıl alacak, 118.398,84-TL İşlemiş faiz, 5.919,94-TL işlemiş faiz üzerinden % 5 -------- olmak üzere toplam 251.830,75- TL alacaklı olduğu; davacı Bankanın çek yasası gereği çek hamillerine ödemiş olduğu 9 adet çek sorumluluk tutarından dolayı 21.01.2021 İcra Takip tarihi itibariyle 14.800,00-TL asılalacak, 164,64 TL işlemiş faiz, ve 8,23 TL % 5 --------olmak üzere 14.972,87-TL alacaklı olduğu, çek taahhütnamesinde davalı müteselsil kefilin imzası bulunmadığından ödenen çek sorumluluk bedelleri yönünden sorumlu olmadığı; davacı bankanın 21.0.32018 icra takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar; ticari krediler yönünden 127.511,97-TL asıl alacak üzerinden % 48 oranında temerrüt faizi talepedilebileceği..." şeklinde kanaat bildirdikleri anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, mahkememizin denetimine ve uyumazlığın çözümüne elverişli bilirkişi raporu ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı Banka ile davalı borçlu -------- tarihinde 5.000.000,00-TL ve bila tarihli 1.000.000,00-TL tutarında olmak üzere Toplam 7.500.000,00-TL tutarında çerçeve niteliğinde 10 yıl süreli --------düzenlendiği, davalı borçluya -------kapsamında; 11.04.2014 tarihinde % 15 ------- ay vadeli ------- tarihinde % 13 Akdi faiz oranı üz. ----- rotatif kredi; ------ tutarında Borçlu Cari Hesap ----- tarihinde ------- tutarında ------kredi kullandırıldığı, davalı borçlunun ödeme güçlüğü içine girmesi üzerine 9.12.2016 tarihinde taahhütname düzenlenmek suretiyle kredi borçlarının 260.000,00-TL üzerinden ilk 9 ay aylık 6.000,00-TL'lık taksitler, sonraki 9 taksitin ise aylık 28.303,48-TL'lık halinde olmak üzere toplam 308.731,32-TL olaraködenmek üzere yapılandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından----------- yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin ---- davalı şirkete tebliğ edildiği, 1 günlük ödeme süresinin sonunda davalı şirketin --- tarihinde temerrüde düştüğü, davacı Bankanın ------- dolayı 21.03.2018 İcra Takip tarihi itibariyle 127.511,97-TL asıl alacak, 118.398,84-TL İşlemiş faiz, 5.919,94-TL işlemiş faiz üzerinden % 5 ------ olmak üzere toplam 251.830,75- TL alacaklı olduğu; davacı Bankanın çek yasası gereği çek hamillerine ödemiş olduğu 9 adet çek sorumluluk tutarından dolayı 21.01.2021 İcra Takip tarihi itibariyle 14.800,00-TL asılalacak, 164,64 TL işlemiş faiz, ve 8,23 TL % 5 ---- olmak üzere 14.972,87-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak 258.458,24-TL davacı alacağının davalı müflis --------- İflas Masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacının davasının KABULÜ İLE

Taleple bağlı kalınarak, 258.458,24-TL davacı alacağının davalı müflis -------- İflas Masasına KAYIT VE KABULÜNE,

2. Harçlar Kanununa göre alınması gerekli karar harcı 427,60. TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 3.161,61. TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 2.734,01‬. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yatırılan 427,60. TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 2.151,60. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davalı tarafından vekalet harcı olarak sarf edilen 11,60. TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,

6. Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ------------ Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.06.02.2024