İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/273 E. 2024/460 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/401

KARAR NO : 2024/356

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/05/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında bulunan, davacının sahibi olduğu----- plakalı yarı römorkun 17.10.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada hasar gördüğünü, kazanın ve hasarın ------- ihbar edildiği; eksper görevlendirildiği ancak eksper tarafından belirlenen hasar tutarının yetersiz olduğunu, yarı römorkun yan sanayi parçalar ile ayıplı onarıldığı; 26.12.2022 tarihinde sigorta şirketine eposta yoluyla başvurularak gerçek zararın talep edildiği ancak ödenmediğini, arabuluculuk

görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ------plakalı yarı römorkun

hasar tutarının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı yarı römorkunun------ numaralı kasko poliçesi ile 28.07.2022/2023 tarihleri arasında sigortası teminatı altında olduğunu, sigortalı aracın 17.10.2022 tarihinde hasara uğradığının ihbarı üzerine eksper görevlendirildiğini, ancak eksperin belirlediği hasar tutarı sigortalı tarafından kabul

edilmediği için ödeme yapılmadığını, davacı talebinin fahiş olduğunu, yarı römorkun pert olup olmadığının kontrol edilmesi ve sigorta şirketinin indirim haklarının korunması gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, 17/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle----- plakalı araçta hasar kaybının oluştuğunu, oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ----- Noterler Birliğinden dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, davacının aracına ilişkin hasar kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden celp edilmiş, 20.11.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.11.2023 tarihli raporunda özetle, "...Dosya kapsamında, kazanın meydana gelmesinde şüpheli bir durum veya teminat dışı hallerden biri olduğu yönünde herhangi bir iddia olmadığı; sigortalı aracın sürücüsü, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olsa dahi teminat dışı hallerden biri söz konusu olmadığı sürece kasko sigortası teminatından yararlanabileceği için kusur yönünden değerlendirme yapılmasına gerek olmadığı;

Tazminata konu ----- plakalı------ marka tipi, 6.600 kg istiap

haddinde, motorsuz, 07.01.2015 tarihinde trafiğe çıkmış, ----- model, 17.10.2020 tarihinde kazaya karışmış, ---- adına tescilli, (damperli kasa) yarı römorkun hasar tutarının KDV dahil 40.435 TL olduğu;

Davalı ------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile ----- plakalı yarı römorkun 28.07.2022 – 28.07.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 17.10.2022 tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu; Genel Şartların A.1 maddesi gereğince ----- plakalı yarı römorktaki hasarların kasko sigortası teminatı altında olduğu;Uyuşmazlığın temelinde bir mal sigortası türü olan kasko sigortası ve poliçesi olduğu için kasko sigortası genel şartlarının B.3.3.4.1 maddesi gereğince temerrüt tarihi 16.12.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; Tazminata konu ----- plakalı otomobilin KDV dahil 40.435 TL hasar tutarının temerrüt tarihi 16.12.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.Davacı vekilinin 12.12.2023 tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava değerini 10-TL'den 40.435,00-TL'ye çıkarttığı, buna ilişkin tamamlama harcını ikmal ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının kasko sigortacısı olması sebebiyle 17/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada davacının kusurunun poliçe teminatına bir etkisinin bulunadığı, davalı tarafça kazanın teminat dışı hallerden olduğuna ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığı, dolayısıyla davacının kaza sebebiyle oluşan zararından sorumlu olduğu, 20/11/2023 tarihli bilirkişi raporu gereğince davacının aracında 40.435,00-TL hasar kaybının meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin 16/12/2022 tarihi itibariyle temerrüte düşmesi sebebiyle davacının bu tarihten itibaren avans faizi talep edebileceği anlaşılmış, davanın kabulüne, 40.435,00-TL hasar bedelinin 16/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE;

1. 40.435,00. TL hasar bedelinin 16/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2. Alınması gerekli karar harcı 2.762,11. TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90. TL harç ile tamamlama harcı olarak yatırılan 691,00. TL olmak üzere toplam 870,90. TL'nin mahsubu ile bakiye 1.891,21. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafça yatırılan toplam 870,90. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan 179,90. TL başvuru harcı, 25,60. TL vekalet harcı, 101,75. TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.750,00. TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.057,25‬. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 3.120,00. TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6. Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13. maddesindeki esaslara göre belirlenen 17.900,00. TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.