SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E. 2024/429 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/278

Karar No

2024/429

Karar Tarihi

9 Mayıs 2024

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/278 Esas

KARAR NO : 2024/429 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 17/04/2024

KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı asil dava dilekçesinde özetle; içinde kıymetli evraklarının bulunduğu çantayı kaybettiği, ----- bedelli çekin şu an iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde bulunması ve bu çekin ticarette kullanılarak bir çok kişinin mağdur edilmesini önlemek amacıyla çekler hakkında ödemen yasağı talepli olarak çeklerin iptalini talep etmiştir.Davacı vekili 07/05/2024 tarihli dilekçesi ile; vekil edenin 07/05/2024 tarihinde kendisiyle iletişime geçerek davadan feragat etmek istemesi üzerine davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve artan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 07/05/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur:

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davacının davasının FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,

  2. Alınması gerekli karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

  3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde----------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/05/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararasliyeticaret(ÇekİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim