İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E. 2024/410 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/311 Esas

KARAR NO:2024/410

DAVA:Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:01/05/2024

KARAR TARİHİ:07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- nezdinde sigortalı olarak davalı şirket çalışanı olan ---- tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile vefatı nedeni ile davalı ----aleyhine ---- sayılı dosyasına kayden açmış oldukları rücuen tazminat davasında ---- tarihli celsede taraflarına ihya davası açılması için süre verildiğini ve ---- sayılı dosyası tahtında ihya davası ikame edildiğini, somut davalarında ihyası talep edilen ----- ticaret sicilinden terkin edilmesinin ilan edildiği tarihten önce borcun varlığı sabit olduğundan ve bu borç tasfiye dışında bırakıldığından şirketin sorumlu tutulmasını gerektirebilecek bu durumdan dolayı şirket usulsüz ve hukuka aykırı olarak tasfiye ve terkin edildiğini, bu çerçevede davalı şirkete tebligat yapılabilmesi ve akabinde müvekkili kurumun alacağını tahsil edebilmesi için şirketin ihyası hukuken zaruri hale geldiğini, ------ sayılı dosyası ile verilen ara kararı ile tasfiye memuru İsmail --- hakkında ek dava açılması için taraflarına süre verildiğini, iş bu davayı açtıklarını, davanın öncelikle----- esasında kayıtlı derdest dava dosyası ile tensiben birleştirilmesine,----- ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;Dava; Şirketin İhyası davasıdır.Mahkememizin iş bu dosyası ile ----- sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun ve davacısının aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.

Dosyanın incelenmesinde, -----sayılı dosyasında görülmekte olan davanın aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde faydaolduğudeğerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan-----sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dosyamız ile . . . . . . sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu tespit edilmekle mahkeme dosyamızın yargılama olarak önde olan . . . . . . Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın . . . . . . sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,

3. Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, dosyanın. . . . . . gönderilmesine,

4. Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,

İlişkin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 07/05/2024