İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/826 E. 2024/151 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/826 Esas

KARAR NO:2024/151 Karar

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ:17/11/2023

KARAR TARİHİ:21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----, merhum --- eşi, müvekkili ---------ise kızı olduğu, merhum -------- tarihinde vefat ettiği, davalılardan -----merhumun babası, ---- annesi ve ---------kız kardeşi olduğu, müvekkillerinin davalı şirkette pay sahibi olduğu, pay oranı yüzdelerinin %17 olduğu, merhum-----vefat ettiği bu nedenle merhumun payları müvekkilleri ---------geçtiği, davalılardan -----------, şirketin kuruluşundan itibaren şirketin yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesi olarak tayin edildiği ve münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili kılınarak görevlendirildiği, kuruluştan bu yana -------, şirketin yetkili temsilcisi/ müdürü olarak iş ve işlemler yaptığı, uzun yıllardan beri şirketin herhangi bir genel kurulu toplantısı yapılmadığı gibi bu hususta şirketin ortaklarına herhangi bir bilgi de verilmediği, ------ mirasçısı konumundaki müvekkilleri ------çoğunluk pay sahibi olan davalıların, haksız ve kabul edilemez muamelelerine maruz kaldığı, müvekkillerinin bütün iyiniyetli çabalarına rağmen davalılardan olumlu bir karşılık alınamadığı, yıllardır hiçbir genel kurul toplantısı yapılmayan şirketin iş ve işlemleri hakkında herhangi bir bilgi sahibi olmadıkları, bu hususla ilgili --------tarihli ihtarnamesi ile şirketin bir kısım iş ve işlemleri hakkında TK m. 437 gereği bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde talepte bulunulmuş ise, herhangi bir cevap verilmediği, şirketin yönetim kurulu tarafından genel kurula çağrı görevi yerine getirilmediği, ----tarafından yapılan çağrı ile toplanması gerektiği, ------- toplanması ve karar almasının Yönetim Kurulu tarafından bilinçli olarak sürüncemede bırakıldığı sabit olması karşısında, Genel Kurula çağrıda bulunmak üzere sayın mahkemece kayyım atanmasını, yapılacak genel kurul toplantısının gündeminin, bu gündem ile birlikte faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin ------- Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, Başkanlık heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi, ----- Yılları Yıllık Faaliyet Raporlarının okunması, müzakeresi ve tasdiki, Denetçi raporlarının okunması (varsa),------ finansal tablolarının okunması, müzakeresi ve tasdiki, ------ yıllarının için Yönetim Kurulu üyelerinin ibrası, Şirket ortaklarından --------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep ettiği hususlara ilişkin bilgi alma ve inceleme talebinin değerlendirilmesi ve gereğinin yapılması, Yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, görev sürelerinin tespiti, Şirketin bu zamana kadar birikmiş bütün kârının kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi, Özel bağımsız denetçi seçimi ile Şirket'in tüm mâli bilgi ve kayıtlarına ilişkin seçilen özel denetçiden rapor alınması, Dilek, temenniler ve kapanış gündem maddelerini içermesini," tüm bu hususlar karşısında, TK m. 411/1 maddesi gereği, yukarıda üzerinde durulan gündem maddeleri ile ---- genel kurulunun------ gerçekleştirmek üzere,------- çağrıda bulunmak üzere sayın mahkemece kayyım atanmasını, genel kurula çağrıda bulunmak üzere kayyım tayinine karar verilmesi halinde kayyım ödenecek ücret ile işbu dava kapsamındaki masrafların davalı taraftan tahsili ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline, mahkeme masraflarının ve ücreti vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava,--------- toplantısına çağırma izni talep ettiği tespit edilmiştir.6102 sayılı TTK'nın 630/2 maddesi " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir".6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesi "Toplantıya çağrı ve öneri hakkı gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisi olanlar hariç, kıyas yolu ile uygulanır " maddesi uyarınca TTK 410 maddesin atıf yapılmıştır.TTK'nın 410/1 maddesi" Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. "şeklinde düzenlenmiştir.Dosya içerisinde ki ------- kayıtlarının incelenmesi sonucu şirket yetkililerinin ---- olduğu, ---- göreve başlama tarihlerinin ----- olduğu tespit edilmiştir.6102 sayılı Kanun'un 411. maddesinin birinci fıkrasına göre sermayenin en az onda birini halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, gencl kurulu toplantıya çağırmasını veya gencl kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları göndeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.Azınlığın, 6102 sayılı Kanun'un 411 ve 412 nci maddelerinde düzenlenmiş olan anonim şirket genci kurulunun toplantıya çağrılmasını talcp hakkını kullanabilmesi bazı şartların gerçekleşmiş olması şartına bağlanmıştır. Başka bir ifade ile bu yetki, azınlığın doğrudan genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi olmayıp, azınlığa ancak belirli şartlar gerçekleştikten ve belirli aşamalar tüketildikten sonra verilmektedir.Bu şartlardan ilki talebin azınlık pay sahipleri tarafından yapılması olup talebin mutlaka yeterli sermaye payına sahip olan pay sahipleri tarafından birlikte yapılması gerekmektedir. Talebin, azınlık oluşturacak yeterlikte olan pay sahipleri tarafında ayrı ayrı ve birbirinden habersiz olarak yöneltilmesi Halinde, Kanun'un aradığı şartın gerçekleştiğinden söz edilemez.İkinci şart, talebin usulüne uygun yapılmasıdır. Azınlık yönetim kuruluna yönelteceği genel kurulun toplantıya davet edilmesi yönündeki talebini noter vasıtasıyla yapmalıdır.Bu iki şartın sağlanması ile yönetim kurulu çağrı talebini değerlendirerek olumlu veya olumsuz bir karar verir. Talebin reddi veya reddedilmiş sayılması halinde ise taleple bulunan azınlık pay sahiplerinin Mahkemeye başvunu imkanı bulunmaktadır. Nitekim işbu davada da azınlık pay sahibi olduğunu iddia eden davacı bu yola başvurmuştur.Başvuru üzerine Mahkemece öncelikli olarak yapılması gereken iş davacı pay sahibinin azınlık hakkı veren oranda paya sahip olup olmadığının ve daha önce noter aracılığı ile yönetim kuruluna yazılı ve gerekçeli başvunu yapılıp yapılmadığını incelemektir.Mahkememizce davacıların şirket ortağı olup olmadığı ve pay oranlarının tespiti bakımından davalı şirket pay defterinin incelenmesi için dosya bilirkişi ----teslim edilmiş, bilirkişi ---tarihinde raporunu ibraz etmiştir.Sunulan bilirkişi raporunda davacıların davalı şirkette yasanın aradığı oranın üstünde pay sahibi oldukları ve yasanın aradığı azınlık şartını taşıdıkları anlaşılmıştır. Davacılar tarafından davalı şirkete gönderilen -------- yevmiye numaralı ihtarnameleri ile ----- yapılmasını talep ettiği ancak bir sonuç alınamadığı anlaşılmıştır.Davacıların şartları mevcut olan -------yapılması taleplerinin şartları mevcut olduğu anlaşılmakla talebin kabulü ile atanacak bir kayyım marifetiyle ve dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile davalı şirketin ----- Çağırma izni verilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davanın KABULÜ ile

----- numaralı davalı ---- yılları ---- yapmak ve alınacak kararı tescil etmek üzere -------kayyım olarak atanmasına, bu hususta TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca kayyım-------- izin ve yetki verilmesine,

Yapılacak -------- Gündemi'nin

a) Açılış ve Toplantı Başkanlığı'nın oluşturulması,

b) Başkanlık heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi,

c) ------Yılları Yıllık Faaliyet Raporlarının okunması, müzakeresi ve tasdiki,

ç) Varsa denetçi raporlarının okunması,

d) ----- finansal tablolarının okunması, müzakeresi ve tasdiki,

e) ----- yıllarının için Yönetim Kurulu üyelerinin ibrası,

f) Şirket ortaklarından --------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep ettiği hususlara ilişkin bilgi alma ve inceleme talebinin değerlendirilmesi ve gereğinin yapılması,

g) Yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, görev sürelerinin tespiti,

ğ) Şirketin bu zamana kadar birikmiş bütün kârının kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi,

h) Özel bağımsız denetçi seçimi ile şirketin tüm mâli bilgi ve kayıtlarına ilişkin seçilen özel denetçiden rapor alınması,

ı) Dilek, temenniler ve kapanış gündemleri olarak belirlenmesine,

2. Kayyıma daha önce bilirkişi olarak ücret ödendiğinden yeniden ücret takdirine yer olmadığına,

3. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin olarak yatırılan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4. Davacılar tarafından yatırılan 269,85. TL peşin harç, 269,85. TL başvurma harcı ve yargılama sırasında sarfedilen 3.000,00 TL Bilirkişi ücreti ile 51,75. TL posta/tebligat masrafı olmak üzere toplam 3.591,45. TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına

6. Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine,

7. Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

İlişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/02/2024