İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1040 E. 2023/798 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/1040 Esas

KARAR NO: 2023/798 Karar

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 23/12/2022

KARAR TARİHİ:18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA;Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz, kara ve hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası bir şirke olduğu, taşıma hizmeti sağlayıcısı olduğu ticari ilişkiler kapsamında çeşitli müşterilerinden aşağıda detayları verilen 6 adet çeki teslim aldığı, bu çekleri taşımaya konu ettiği, çekler müvekkilinin elindeyken taşıma esnasında kaybolduğu tespit edildiği, müvekkili alacakları karşılığında; -------- seri numaralı, ---- vade tarihli, --- çeki cirolayarak, ------Şubesi'nin --- seri numaralı, --- vade tarihli, --- tutarındaki çeki cirolayarak, ------- Şubesi'nin --- seri numaralı, ----- tutarındaki çeki cirolayarak,------ Şubesi'nin ---- seri numaralı, ----- vade tarihli, --- tutarındaki çeki cirolayarak, ------ seri numaralı, ----vade tarihli, ----- tutarındaki çeki cirolayarak, ----- seri numaralı,--------------tutarındaki bu çekleri cirolayarak müvekkili şirkete teslim ettikleri, söz konusu çekler taşıma aşamasındayken kaybolduğu, zayi hale geldiği, açıklanan nedenlerle, çeklerin zayi nedeniyle, kötü niyetli üçüncü kişi ve kişilerin zilyetliğine geçseler dahi iptaline karar verilmesini, çek bedellerinin vadeleri geldiğinde mahkemeniz veznesine bloke edilmesini, TTK. madde 651 vd. uyarınca zayi olan ve ekte dosyaya fotokopileri sunulan kıymetli evrakın ödeme yasağı talep etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekler ve senetler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır. Muhatap bankalar ile yapılan yazışmaya verilen cevapta zayi nedeniyle iptaline karar verilen çeklerin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir. Hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilen 2 adet çek yönünden -------- cevabi yazısı ile çeklerin bulunmadığını bildirilmiş olup, bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 4 adet çekin davacı yedinde iken zayi olması nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Açılan davanın Kısmen Kabulü ile

1. BANKA ŞUBESİ: . . . . . . Şubesi

KEŞİDECİSİ:-----

KEŞİDE TARİHİ:-----

ÇEK NO: ----

MİKTARI: -----

2. BANKA ŞUBESİ:. . . . . . Şubesi

KEŞİDECİSİ: --------

KEŞİDE TARİHİ: ----

ÇEK NO: ----

MİKTARI: ----

3-BANKA ŞUBESİ: -------

KEŞİDECİSİ: -----

KEŞİDE TARİHİ: -----

ÇEK NO: ----

MİKTARI:----

4-BANKA ŞUBESİ: ----------

KEŞİDECİSİ: -------

KEŞİDE TARİHİ: -----

ÇEK NO: ----

MİKTARI: ------- Bedelli çeklerin İPTALİNE

1-BANKA ŞUBESİ:-----

KEŞİDECİSİ: -----

KEŞİDE TARİHİ: -----

ÇEK NO: ----

MİKTARI: ------

2-BANKA ŞUBESİ: --------

KEŞİDECİSİ: ----------

KEŞİDE TARİHİ:--------

ÇEK NO: ---------

MİKTARI:----------- bedelli çekler hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

a-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli olan 269,85-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

c-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde----------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/10/2023