SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E. 2023/629 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/634

Karar No

2023/629

Karar Tarihi

11 Temmuz 2023

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/634

KARAR NO : 2023/629

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:18.08.2022

KARAR TARİHİ:11.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----- olan---- Şubesine ait ---- seri nolu, 20.09.2022 keşide tarihli 27.453,08 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çekin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir.Dava konusu çeke ilişkin ----- 29.08.2022 tarihli----sayılı----- sayfa numarasında ilanın yapıldığı görülmüştür.Dava konusu çek hakkında bankaya yazılan yazı cevabında çekin 20/09/2022 tarihinde ibraz edildiğini, çek bedelinin ödenmediğini bildirmiştir.Davacı vekili tarafından çeki elinde bulunduran---- Aleyhine -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas numarası ile istirdat davası açtığını beyan etmiştir.Dava konusu olup zayi nedeni ile iptali istenen çeklerin bulunmuş olduğu davacı vekili tarafından beyan edilmiş olmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

  1. Davaya konu çekin ortaya çıkmış olması ve süresinde de istirdat davası açılmış olması sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

  2. Alınması gerekli 269,85. TL harçtan başlangıçta alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile 189,15‬. TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

  5. Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine

Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaret(ÇekİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:01:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim