Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/754 Esas

KARAR NO: 2024/778

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 17/10/2024

KARAR TARİHİ: 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA: Davacı vekili 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----------Ş.'ne karşı 11.09.2023 tarihinde --------- Esas sayılı dosyasından ihtiyari anlaşma belgesinin iptali talepli dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, bu arada dava açıldıktan sonra şirketin 06.11.2023 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin 01.04.2024 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, bu sebeplerle, ---------- Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ---------Ş.'nin ihyası talebi ile --------- Esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, ---------- Esas sayılı dosyasının 09.10.2024 tarihli Tensip Tutanağı'nın 10. Maddesinde; Tasfiye sonucu terkin olan şirkette sicille beraber tasfiye memuruna karşı da husumet yöneltilmesinin zorunlu olduğundan tasfiye memuru ...'e karşı birleştirme istemli ihya davası açması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, " kararı verildiğini, Yukarıda izah edilen sebeplerle ----------Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edilen tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini ve ilgisi sebebiyle dosyanın ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebi ile huzurdaki davanın ikame edildiğini, Müvekkilin işçi olarak çalışmakta olduğunu, zar zor geçimini sürdürdüğünden harç ve masrafın ödemekte zorlandığını, bu sebeple adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise adli yardım taleplerinin birleştirilmesi talep edilen ------------ Esas sayılı dosyasından değerlendirilmesine karar verilmesini, Yukarıda izah edilen sebeplerle; ilgisi sebebiyle dosyanın ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ------------Ş.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Mahkememize ait dosya ile ---------- Esas sayılı dosyası dava konusunun aynı sebepten doğduğu ve mahkemece tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması için davacı tarafa süre verildiği anlaşılmakla her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının . . . . . . . . . . . Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Davanın . . . . . . . . . . . Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Esasımızın bu şekilde kapatılmasına,

3. HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine,

4. Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye bildirilmesine,

5. Adli Yardım talebinin . . . . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nce değerlendirilmesine,

HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 18/10/2024