Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/699 Esas

KARAR NO: 2024/721

DAVA: Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ: 27/09/2024

KARAR TARİHİ: 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ :

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin hissedarlarlarından olan ----------- maliki olduğu taşınmazları ayni sermaye olarak koymak istediğini, bahse konu --------- İli, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi, ---------- Mevki, ------------ Parsel No'lu Turizm Nitelikli Taşınmazın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesi gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkuller için mahkemece değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğundan bahisle taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi gereğince dava dışı --------- sahibi olduğu taşınmaza değer biçilmesi istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 2. Değer biçme başlıklı 343 üncü maddesi "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." hükmünü düzenlemiştir.Davacı şirket vekili, dava dışı --------- sahibi olduğu taşınmaza değer biçilmesini talep etmiş ise de davacı şirketin işbu davayı açmakta aktif husumeti bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Davacı tarafın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından DAVANIN REDDİNE,

2. Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/09/2024