İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/637 E. 2024/637 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/637

KARAR NO: 2024/637

DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 07/09/2024

KARAR TARİHİ: 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 07/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirket nezdinde sigortalı davalı --------Ş.'nin maliki olduğu -------- plaka sayılı ticari aracın 21.05.2016 tarihinde yaya ------- çarparak yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, olaydan sonra yaralanan yaya -------- hastaneye kaldırılarak tedavi gördüğünü ve akabinde özürlülük oranı hesaplandığında, bu oranın %37 (yüzde otuz yedi) olduğu”nun tespit edildiğini, dava dışı -------- tarafından sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili amacıyla --------- başvuruda bulunulduğunu ve kurum tarafından başvurunun kabulü ile 51.110,78 TL maddi tazminata, 1.567,00 TL yargılama giderine ve 5.972,19 TL vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, bu kararın dava dışı --------- tarafından ---------İcra Müdürlüğünün -------- E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve bu dosyaya dosya borçlusu müvekkili -------Ş. Tarafından 80.000,00 TL meblağ tutarında teminat mektubu sunulduğunu, bu süreçte -------- kararına karşı yapılan itirazlarının reddedildiğini, Hakem Heyetinin itirazın reddi kararının temyiz edilmesi neticesinde ---------- Hukuk Dairesince verilen kararda --------- kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine icra dosyasına sunulan 80.000 TL'lik teminat mektubunun tamamı paraya çevrilerek ödeme yapıldığını, ayrıca mektubun paraya çevrilmesinden kalan bakiye dosya borcunun ise 28.06.2022 tarihinde 6.420,48 TL ve 267,52 TL olmak üzere 2 ayrı şekilde icra dosyasına ödenmiş olduğunu, ödenen 80.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili amacıyla ------- E. Sayılı dava dosyasının ikame edildiğini, işbu davanın ise aynı icra dosyasına 28.06.2022 tarihinde 6.420,48 TL ve 267,52 TL olmak üzere 2 ayrı şekilde yapılan ödemenin rücusuna ilişkin olduğunu beyan ederek fazlaya dair talep ve haklarını saklı tutarak öncelikle işbu dosyanın ---------- E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davacı müvekkili şirket tarafından ödenen 6.688,00 TL maddi tazminatın 28.06.2022 ödeme tarihinden itibareren işleyecek ---------- Kısa Vadeli Krediler için uygulanan avans faizi ile birlikte sorumlu davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :

Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır.

--------- Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu , mahkememiz dosyasının 07/09/2024 tarihinde açıldığı, --------- Esas sayılı dava dosyasının 15/01/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. --------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. --------- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının . . . . . . . . . Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Davanın . . . . . . . . . Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3. HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine,

4. Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye bildirilmesine,

HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi.11/09/2024