İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/638 E. 2024/635 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/638

KARAR NO: 2024/635

DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/09/2024

KARAR TARİHİ: 09/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili ile davalı arasında tuğla, alçı, çimento gibi inşaat için gerekli olan malzemelerin alışverişinin yapıldığını, ödemelerin ise günün şartlarına göre tarafların da mutabık oldukları şekilde gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki devam etmekte iken huzurdaki dosyaya konu ticari ilişkide alçı alım satımı için anlaşılmış olduğunu, bu kapsamda davalı yan anlaşma doğrultusunda 2.600 torba makine sıva alçısını teslim etmekle, müvekkili ise malların karşılığı olan bedeli davalıya ödemekle yükümlü hale geldiğini, müvekkilinin ediminin ifası kapsamında davalı emrine toplamda 239.000,00 TL (İkiyüzotuzdokuzbinTürkLirası) bedelli iki adet çek keşide ederek teslim ettiğini ancak müvekkili tarafından defaten talep edilmesine rağmen davalının malların teslimini gerçekleştirmediğini, müvekkilinin taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden keşide etmiş olduğu çeklerin bedelsiz hale geldiğini, davalı yanın ticaret sicil kayıtlarında görünen mersis adresinde faaliyet göstermediği ve adrese gidildiğinde davalı şirketin adreste bulunmadığının tespit edildiğini, dava konusu çeklerin henüz vadesi gelmemiş olup, henüz bankaya ibraz edilmemekle, çeklere ilişkin herhangi bir icra takibi de başlatılmadığını beyanla dava konusu --------Ş. ----------- şubesine ait, keşide yeri ----------, keşidecisi ... olduğu, ---------- çek no.lu, 10.09.2024 keşide tarihli, 119.000,00 TL (YüzondokuzbinTürkLirası) bedelli ve -------- çek no.lu, 23.11.2024 keşide tarihli,120.000,00 TL (YüzyirmibinTürkLirası) bedelli çeklerin bedelsiz olması sebebiyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, --------Ş. -------- şubesine ait, keşide yeri ---------- olan, 10.09.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ----------- çek nolu, 119.000,00 TL (YüzondokuzbinTürkLirası) bedelli çeke ilişkin icra takibine konu edilmemesi ve çekin icra takibine konu edilmesi halinde ihtiyati tedbir yoluyla icra takiplerinin durdurulması yönünde İİK 72/2 maddesine göre öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat halinde %15 teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin gerek davalı gerekse 3. Kişiler tarafından ibrazı halinde ödenmemesi için ---------- Bankasına müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) maddesinin birinci fıkrası "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü düzenlemiştir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk ana ve alt başlıklı 18/A- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.) maddesinin ikinci fıkrası "(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü düzenlemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Dava Şartları Dava şartları ana ve alt başlıklı 114 üncü maddesinin ikinci fıkrası "(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." ve Dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115 nci maddesinin ikinci fıkrası "(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmünü düzenlemiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle yapılan değişiklik sonucu bu fıkraya menfi tespit davalarının da dava şartı arabuluculuğa tabi olduklarına ilişkin hüküm eklendiği, mezkur maddenin 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girdiği, menfi tespit konulu davada davacı tarafça dava şartı arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı anlaşıldığından davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Menfi tespit davası dava şartı olarak arabuluculuğa tabi olup arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşıldığından, HMK 114 (2) ve 115 (2), TTK 5/A ve HUAK 18/A (2) maddeleri gereğince DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 4.081,53 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.811,68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3. Masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4. Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesi,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 09/09/2024