İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/875 E. 2024/6 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/599 Esas

KARAR NO: 2024/5

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/08/2023

KARAR TARİHİ: 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2022 tarihinde --------- plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu-------- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, --------- plakalı aracın ZMM sigortasının davalı -------- şirketi tarafından yapıldığını, beyanla; şimdilik; sürekli sakatlık için 1.000,00 TL geçici iş göremezlik 1.000,00 TL geçici dönem bakıcı gideri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında tutulduğunu, ilgili giderlerin -------- tarafından karşılanmasının gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesinin yapılarak mahsup edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Birleşen --------- Esas sayılı dosyasında davacı vekili; 21/09/2022 tarihinde -------- plakalı aracın -------- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın ZMM sigortasının davalı --------- şirketi tarafından yapıldığını, beyanla müvekkilinin yaralanması sebebiyle şimdilik sürekli sakatlık için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik için 1.000,00 TL, geçici dönem bakıcı gideri için 1.000,00 TL olmak üzere 3.000,00 TL maddi Tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Asıl ve Birleşen Dava; trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.Davalı vekilinin 02/10/2023 tarihli dilekçesi ekinde 25/09/2023 tarihli ibraname ve sulh anlaşması başlıklı belgeyi sunduğu, belge içeriğinde mahkememiz dosyası ile birleşen dava dosyasına ilişkin yapılan ödemelerle tarafların sulh anlaşması yaptığı görülmüştür.Davacı vekili 22/12/2023 tarihli feragat dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olunması nedeniyle davadan feragat ettiklerini e-imzalı olarak belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisi olduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Asıl ve birleşen davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 157,75 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/01/2024