İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/898 E. 2024/539 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/898

KARAR NO: 2024/539

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 11/12/2023

KARAR TARİHİ: 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davaya konu olan --------- Şubesi’nin ---------- seri numaralı, 05/11/2023 ödeme tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin zilyedi konumunda olduğunu, müvekkilinin zilyetliğinin bulunduğu esnada çekin kaybedildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, davaya konu çekin ödeme tarihi 05/11/2023 olup işbu çeke 06/11/2023 tarihinde karşılıksız çek kaşesi vurulmuş olduğunu, çekin ödeme tarihinin geçmiş olduğunu beyan ederek talebe konu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." ve II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.

Bankalara yazılan yazı cevabında istem konusu çekin -------- şirketi tarafından ibraz edildiği bilgisi verilmiştir. Davacının öncelikle usulüne uygun delillerle çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatlaması gerekmektedir. Davacı vekilinin 04/07/2024 tarihli celsedeki beyanlarından, davacı tarafın lehtarı olduğu çekin hamili --------- olup çekin bankaya ibrazı sonrası kargolanması aşamasında kaybolarak hamil ---------- elinden rızası dışında çıktığı anlaşıldığından, davacının çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.04/07/2024