İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/400 E. 2024/456 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/400 Esas

KARAR NO: 2024/456

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 05/06/2024

KARAR TARİHİ: 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- göstererek ---- Esas sayılı dosya ile iş kazasından kaynaklı tazminat davası açtığını, --- Mahkemesince, müvekkiline, maluliyet oranının tespiti davası açmak için mehil verildiğini, müvekkilinin --- hasım göstererek ----- sayılı dosya ile maluliyet oranının tespiti davası açtığını, ancak yargılama sürecinde müvekkilinin hizmetlerinin ------ tarafından bildirildiği tespit edildiğini ve ------- davaya dahili davalı olarak eklenmesi için taraflarına süre verildiğini, ancak -----incelendiğinde şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, iş mahkemesinde açılan davada---- Mahkemesince, taraflarına, ihya davasını açmak için mehil verildiğini, ----- dosyada---- gösterilerek taraflarınca dava açıldığını ancak mahkemenin Tasfiye Halinde-----tasfiye memuruna da dava açmaları gerektiği için tasfiye memuruna dava açılması için taraflarına mehil verildiğini, işbu davada ihyası istenilen----şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ---- olduğunu, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden terkin ediliğinden ve ----- yukarıda bildirilen dosyada dava açıldığından ötürü bu davada husumeti, sadece Tasfiye Halinde----- yöneltmiş bulunduğunu, müvekkilin, --------şirkette sigortalı olarak çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini ve malul kaldığını, dolayısıyla müvekkilin şirketten maddi ve manevi tazminat alacağının söz konusu olduğunu ve işbu ihya davasını açmakta hukuki menfaati olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu,---- sayılı dosyasında ---- taraf (davalı) gösterilerek tarafımızca dava açılmış olup dosyanın derdest olduğunu, huzurdaki dava ile---- dosya arasında bağlantı olduğunu, usul ekonomisi açısından huzurdaki dava ile -------- dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, HMK Madde 166(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Yukarıda değinilen nedenler ve mahkemece resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; huzurda açılan dava ile ---- sayılı dosyanın fiili ve hukuki irtibatının bulunması nedeni ile huzurdaki davanın------ dosya ile birleştirilmesinei---- sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ----unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilerek tescili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Mahkememize ait dosya ile ----- dosyası dava konusunun aynı sebepten doğduğu ve mahkemece tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması için davacı tarafa süre verildiği anlaşılmakla her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının. . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . . . . sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Davanın. . . . . . . . . . sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Esasımızın bu şekilde kapatılmasına,

3. HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine,

4. Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye bildirilmesine,

HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 06/06/2024