İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/350 E. 2024/380 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/350 Esas

KARAR NO : 2024/380

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 17/05/2024

KARAR TARİHİ: 17/05/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla borçlular aleyhine ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Tasfiye Halinde------ icra dosya borçlularından olduğunu, yapılan sorgulamada, ------ sayılı ilanı ile borçlu Tasfiye Halinde ------ terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilden resen terkin edilmiş olması sebebi ile yasa hükümleri gereği yasal hasım olan ----- husumet yöneltilerek ------sayılı dosyası ile şirketin ihyasına karar verilmesinin talep ve dava edildiğini, ilgili mahkemenin---- Celsesi'nin 1 No'lu ara kararı ile ''Dosya içerisine gelen ticari sicil kayıtlarının incelenmesi sonucu dava dışı Tasfiye Halindeki ----TTK 547. Maddesi uyarınca terkin edildiği ve tasfiye memurunun taraf olması gerektiği anlaşılmakla davacı vekiline tasfiye memuru ------- birleştirme talepli dava açmak üzere 2 haftalık süre verilmesine,'' karar verildiğini, arz ve izah olunduğu üzere davalarının -------- dosyası ile birleştirilmesi ile 6335 Sayılı Kanun ile 6102 sayılı Kanuna eklenen geçici 7.madde uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket alacaklılarının (hukuki menfaatleri bulunanların) şirketin ihyasını isteyebilecekleri hüküm altına alınmış olduğunu, müvekkilin alacağına kavuşması amacıyla Tasfiye Halinde ------ ihyası talepli işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın ----- birleştirilmesi ile ------ numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; Mahkememize ait dosya ile ------- Esas sayılı dosyası dava konusunun aynı sebepten doğduğu ve mahkemece tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması için davacı tarafa süre verildiği anlaşılmakla her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının . . . . . Ticaret Mahkemesi'nin . . . . dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Davanın . . . . . . . . . . sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Esasımızın bu şekilde kapatılmasına,

3. HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine,

4. Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye bildirilmesine,

HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi. 17/05/2024