İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/858 E. 2024/344 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/858
2024/344
9 Mayıs 2024
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/858
KARAR NO: 2024/344
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/11/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; --------, --------- Şubesi, Keşide Yeri: --------- olan 30.12.2023 tarihli, 83.305,00-TL bedelli, Keşidecisi -------- Şti. Olan -------- seri nolu çekin müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal ettikten sonra kaybolduğunu, çekin müvekkili şirketin işyerinde bulunamadığını, akıbetinin de bilinmemekte olduğunu, çekin vadesinin gelmemiş de olsa, başkalarının eline geçmesi halinde olumsuz sonuçları olacağını beyan ederek bahse konu çekin öncelikle üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, neticede de söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili Banka şubesine müzekkere yazılarak anılan çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
- Davanın KABULÜ ile,
--------- Şubesi’ne ait, Keşidecisi --------- Şti. olan 30.12.2023 tarih, -------- seri numaralı, 83.305,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
-
)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
-
)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yokluğunda karar verildi.09/05/2024
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32