İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E. 2024/341 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/1008

KARAR NO: 2024/341

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/12/2022

KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araç ile--------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada--------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşduğunu, sigorta şirketine yaptıkları başvuruya herhangi bir dönüş olmadığını beyanla şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan incelemede sigortalı aracın en fazla yüzde %50 kusurlu olabileceğinin tespit edildiğini ve davacı yana aracında meydana gelen hasar nedeniyle 04/11/2022 tarihinde 4.225,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, değer kaybı tazminatının Sigorta Genel Şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre tespitinin yapılması gerektiğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce kazaya ilişkin --------- kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve değer kaybı tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde 28.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı --------- plakalı aracın sürücüsünün aracı ile peronlardan geri manevra ile çıkarken davacıya ait --------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında trafik güvenliğini tehlikeye düşürmeyecek şekilde manevra yapması gerekirken, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı dikkatsizlik ve tedbirsizlik ile sağa doğru geri manevra yapan davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu belirlenmiştir. Dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsüne bilirkişi tarafından atfedilen kusurun yerinde olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir. Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan dava konusu ---------- plaka sayılı ---------- model --------- tipi --------- marka model aracın aracın Yargıtay içtihatları doğrultusunda değer kaybının 10.000,00-TL olacağı hesaplanmış, bilirkişi tarafından yapılan bu tespit mahkememizce de muteber görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında davacı yan bilirkişi raporuna göre davasını ıslah etmiş, yukarıda izah edilen nedenlerle davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, 10.000 TL değer kaybı tazminatının 04/11/2022 temerrüt tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2. Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 683,10. TL peşin harç ile harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70. TL peşin harç ile 169,07. TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 433,33. TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 249,77. TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

4. Davacı tarafından yapılan 1.933,25‬. TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5. Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 10.000,00. TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6. Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. (13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca . . . . . . . . bütçesinden ödenen 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7. Dosyada mevcut gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/05/2024