İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E. 2024/316 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/841 Esas

KARAR NO: 2024/316

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 22/11/2023

KARAR TARİHİ: 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -------Şti’ den alacağına karşılık olarak, ------- Bankası /---------Şubesi’ne ait keşidecisi ------- şirketi olan ------- seri nolu, 31.01.2024 ödeme tarihli ve 55.415,12 TL bedelli çeki almak üzere anlaşma sağladığını ve söz konusu çekin -------- tarafından müvekkili şirketin ünvanına ciro edildiğini, borçlu firmanın söz konusu çeki -------- vasıtası ile müvekkili şirkete gönderdiğini ve paketin kayıtlara göre çekin şirkete teslim edilmiş ise de, kime teslim edildiği belli olmayan dava konusu çekin müvekkili şirketçe tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, keşidecisi -------- şirketi olan, -------- Bankası -------- Şubesine ait --------- seri nolu, 31.01.2024 ödeme tarihli, 55.415,12 TL TL bedelli çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.

Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda --------- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çeklerin hüküm verilinceye kadar mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1.maddesi uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile,

1. . . . . . . . Şubeye ait, keşidecisi . . . . . . . . şirketi olan,. . . . . . . . seri numaralı, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 55.415,12 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile arta kalan 157,75‬ TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/05/2024