SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/259 E. 2024/281 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/259

Karar No

2024/281

Karar Tarihi

18 Nisan 2024

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/259

KARAR NO: 2024/281

DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 05/04/2024

KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait ------- Mh. -------- Sk. -------- Apt. No:------- --------- adresindeki “------ Şti” isimli, --------- ticaret sicil no'lu ticari işletmesi için “-------” 2022 yılında firma kuruluşunda alınan Karar Defteri ve Ortaklar Pay Defterinin 17.11.2023 tarihinde yeni büro adresine yaptırdığı eşya ve dosya kolilerinin taşınması sırasında kaybolduğunu, iş bu kayba ait --------- Esas numarasıyla zayi davası açtığını, 07.02.2024 tarihli duruşmaya sağlık sorunu dolayısıyla mazeret bildiremediğinden dolayı davanın işlemden kaldırıldığını, ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için kaybolan defterlerin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı şirketin Karar Defteri ve Ortaklar Pay Defterinin zayi olması sebebiyle açılan TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir.Derdestlik, yani davanın görülmekte olması, 6100 sayılı HMK'nın 114/I-ı. maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava şartı olan derdestlik nedeni ile davanın reddi için iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir.İlgilinin, talebe konu şirketin Karar ve Ortaklar Pay Defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemi ile-------- Esas sırasında dava açtığı, dosyanın derdest olduğu, ilgilinin mahkememize açmış olduğu iş bu dava dosyasında da, tarafın, davaya konu talebin aynı olduğu, mahkememizde iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle her iki davanın derdest olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-I maddesi gereğince usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,

  1. Davanın, derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı HMK 114/1. i maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

  2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60. TL karar harcının dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  3. İlgili tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/04/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

değerlendirilmesidelillerinasliyeVerilmesiBelgesiticaretmahkemesiZayihükümgerekçegereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim