İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E. 2024/249 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/244 Esas

KARAR NO: 2024/249

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 01/04/2024

KARAR TARİHİ: 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 01/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Aşagıda dökümü verilen müvekkilinin meşru hamili ve zilyedi bulunduğu çeklerin rızası hilafına elden çıktığından iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulması gerektiğini, --------- ait, --------- --------- 30.03.2024 600.000 ₺, --------- ait, -------- --------- 30.03.2024 400.000 ₺, ----- ------- 30.03.2024 400.000 ₺, ------- --------- 30.03.2024 400.000 ₺, -------- --------- 31.03.2024 320.000 ₺ ve --------- --------- 30.03.2024 400.000 ₺

çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığını, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkiline ait dökümü verilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından öncelikle talep konusu çekler için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama ile belirtilen çeklerin iptali kararı verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, yukarıda izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle; kayıp çekler ile ilgili ---------- ilan yapılmasını, TTK madde 757/1 uyarınca davaya konu çekin 3. kişilere ödenmesini engeller mahiyette tedbiren öncelikle teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin muhatabı olan -------- ve-------- ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasını (müzekkereden bir suretin kepten gönderilmesine ve bir suretinin de en yakın şubeye teslimi için elden takipli yazılmasına), davaya konu çeklerin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 02/04/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyası kapsamında, taraflar arasında anlaşma sağlandığından davadan feragat ettiklerini, dava masrafı, vekalet ücreti ve tazminat gibi taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisi olduğu görülmüştür.Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada bulunan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde -------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024