İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/943 E. 2024/19 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/943 Esas

KARAR NO: 2024/19

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/12/2023

KARAR TARİHİ: 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,

Müvekkilinin yedinde bulunan ---------Bankası-------- Şubesi, 1.000.000,00 TL meblağlı, 31/12/2023 vade tarihli, keşidecisi: -------Şti., çek no: ---------, --------- Bankası ---------- Şubesi, 1.000.000,00 TL meblağlı, 31/12/2023 vade tarihli, keşidecisi: --------Şti., çek no: ---------, -------- Bankası --------- Şubesi, 1.000.000,00 TL meblağlı, 31/12/2023 vade tarihli, keşidecisi: --------- Şti., çek no: ---------, -------- ------------ Şubesi, 500.000,00 TL meblağlı, 31/12/2023 vade tarihli, keşidecisi --------Şti., çek no: -------- -------- Şubesi, 500.000,00 TL meblağlı, 31/12/2023 vade tarihli, keşidecisi --------- Şti., çek no: ----------, --------- ---------- Şubesi, 500.000,00 TL meblağlı, 31/12/2023 vade tarihli, keşidecisi --------- Şti., çek no: ---------, -------- Bankası ---------- Şubesi, 1.500.000,00 TL meblağlı, 31/12/2023 vade tarihli, keşidecisi --------- Şti., çek no:--------, ---------- --------- -------- Şubesi, 1.000.000,00 TL meblağlı, 31/12/2023 vade tarihli, keşidecisi --------- Şti., çek no: --------, --------- ---------- Şubesi, 1.500.000,00 TL meblağlı, 31/12/2023 vade tarihli, keşidecisi -------Şti., çek no:-------- çeklerin kaybolduğunu, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin iptalini, çeklerle ilgili ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep etmiştir. Mahkememizce teminat karşılığı ödemeden men yasağı kararı verilmiştir.Davacı vekili 05/01/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davalarından feragat ettiklerini, feragat dilekçeleri doğrultusunda gerekçeli kararın yazılmasını ve taraflarına tebliğini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :

Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisi olduğu görülmüştür.Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınmış 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2024