SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/922 E. 2023/812 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/922

Karar No

2023/812

Karar Tarihi

21 Eylül 2023

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/663

KARAR NO : 2023/846

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 21/09/2023

KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait ----adresindeki ----- isimli ------ticaret sicil numaralı işletmenin 03.08.2016 tarihinde açıldıktan sonra ticaret defterlerinin çalındığını, çalan kişilerin muhasebeci .. evrakları ... verdiğini söylediğini, ancak-----adına kayıtlı evrakları tarafına vermediğini, bundan dolayı da şirketin kapanışını veremediğini belirterek, tarafına zayi belgesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı 2016 yılında kurulan şirketin her türlü evraklarının çalındığından bahisle zayi belgesi verilmesini talep etmiş olup; TTK 82.maddesi gereğince bir tacire zayi belgesi verilebilmesi için saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması ve ziyanda kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerektiği dikkate alındığında, hem 30 günlük hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu, ayrıca davacının basiretli bir tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve müstenidatı belgeleri gereken özen ve ihtimamın göstermediği değerlendirilmekle, TTK 82/7 maddesi gereğince işbu davada zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın REDDİNE,

  1. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

  2. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  3. Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

reddineasliyeVerilmesiBelgesiticaretmahkemesiZayiiddia

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim