İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/652 E. 2023/543 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/652 Esas

KARAR NO : 2023/543

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/08/2022

KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- alacağına dair olarak almış bulunduğu ve haklı hamili olduğu keşidecisi ... olan 20.05.2021 tanzim tarihli, 15.07.2022 vade tarihli bono müvekkil şirket yetkilisi ve ortağı olan ------uhdesinde iken düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, senedin kaybolması sonrasında müvekkili şirket yetkilisi ----- 25.08.2022 tarihinde yukarıda adı geçen senedi kaybetmiş olduğuna ilişkin olarak ----- İlçe Emniyet Müdürlüğü ----- Polis Merkezi Amirliği'ne giderek tutanak tutturduğunu, müvekkilinin borcuna istinaden alacağını talep ettiğinde borçlu yanca 2 aylık bir süre talep edildiğini ve müvekkili tarafından 2 ay süre ile icra anlamında senet yönünden işlem yapılmayacağı konusunda senet borçlusuna talep etmiş bulunduğu sürenin verildiğini belirterek, keşidecisi ... olan 20.05.2021 tanzim tarihli, 15.07.2022 vade tarihli bononun zayi olması nedeniyle iptaline dair karar ittihazını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senetler Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetlerin talep eden elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KABULÜNE

1. Keşidecisi ... olan 20.05.2021 düzenleme, 15/07/2022 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli, bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile arta kalan 99,20 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.