İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/263 E. 2024/707 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/263 Esas

KARAR NO: 2024/707

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ: 25/03/2024

KARAR TARİHİ: 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- Şti olan ---------- şubesine ait ----------- seri numaralı 25/03/2024 keşide tarihli 750.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK'nın m 818/1-s maddesi atfıyla TTK 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili, 23/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Tensip zaptı ile çekin değerinin %15'i tutarında teminatın Mahkememize yatırılması üzerine ödemekten men kararı verilmiş ve bu karar ilgili bankaya bildirilmiş, Mahkememizce 26/03/2024 tarihli ara karar ile "Davacı vekiline dava konusu --------- Şirketi olan --------- şubesine ait ----------- seri numaralı 25.03.2024 keşide tarihli 750.000 bedelli çeki ibraz edenlere karşı istirdat dava açması ve mahkememize dava açtığına ilişkin bilgi vermesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde istirdat davası açılmaması veya mahkememize bu davanın açıldığına dair bilgi verilmemesi halinde bu çek yönünden ödemeden men yasağı kararının kaldırılacağının ihtarına, ----------- Bankası ---------- Şubesine müzekkere yazılarak ------------ Şirketi olan ----------- şubesine ait ----------- seri numaralı 25.03.2024 keşide tarihli 750.000 bedelli çek aslının şubelerinde olup olmadığı hususunun bildirilmesine karar verilmiş, Mahkememizce verilen ara kararın 31/03/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açtığına dair mahkememize bilgi verilmediği ayrıca ---------- Şubesince verilen 27/03/2024 tarihli cevabi yazıda ----------- seri nolu 750.000-TL bedelli çekin --------- Bankası müşterisi için takasa sunulduğunun bildirildiği görüldüğünden Mahkememizce 25/03/2024 tarihli ara kararı ile Keşidecisi --------- Şti olan --------- şubesine ait ----------- seri numaralı 25/03/2024 keşide tarihli 750.000 TL bedelli çek yönünden verilen ödemen men yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar veriilmiştir.Ayrıca ---------- ilan yaptırılması için gerekli müzekkereler yazılmıştır.6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (...24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60. TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Karar kesinleştiğinde HMK 392/2. Maddesi gözetilerek yatırılan teminatın iadesine,

5. Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/09/2024