İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/683 E. 2024/688 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/683 Esas

KARAR NO: 2024/688

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/09/2024

KARAR TARİHİ: 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma aleyhine, davacı müvekkili firma ile ticari ilişkilerden kaynaklanan borcuna istinaden -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu firma tebliğ edilen ödeme emrine 09/07/2024 tarihinde haksız bir şekilde itirazda bulunulduğunu, işbu itiraza karşın ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve --------- numaralı dosya ile arabuluculuk toplantısı düzenlenmiş ise de davalı tarafın anlaşmaya yanaşmadığını, anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin savunma sanayi alanında kullanılacak olan tüm kara, deniz ve hava platformlarının inşa-imalatı ile bu unsurların alt kırılımı içerisinde yer alan sistem, alt sistem, cihaz-ekipman ve destek unsurlarının --------- , modernizasyon, bakım-onarım, üretim, test ve danışmanlık hizmetlerini gerçekleştiren saygın bir şirket olduğunu, davalı şirketin de denizcilik şirketi olduğunu, --------- ve --------- olarak telaffuz edilen gemi ekipman ve sistemlerini ve buna bağlı olan yan ürün/hizmetleri satın almak üzere müvkekiline 16/01/2023 tarihinde iletişime geçtiğini, 03/04/2023 tarihli teklifte giderler ve KDV hariç 112.000,00 Euro bedel karşılığında gerçekleştirmeyi, 02/06/2023 tarihli teklifte ise Towing Pin üretimini kalie isterleri, dökümantasyon testler ve rina klas kuruluşu giderleri hariç ve KDV hariç olmak üzere 33.550,00 Euro bedelle gerçekleştirmeyi teklif ettiğini belirterek davanın kabulüne, --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 Euro (takip tarihindeki kur olan 35,2099 Euro kuruna istinaden 1.760.495,00 TL) yönünden iptaline, icra takibinin işbu asıl alacak ve icra takibinde talep edilen asıl alacağa işleyecek (yıllık %3,95 Kamu bankalarınca belirlenen en yüksek mevduat oranında ve değişen oranlar) faizi ve tüm ferileri yönünden devamına, haksız ve kötü niyetli itirazdan ötürü davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dilekçesindeki anlatıma göre, davacı davalı ile akdi ilişki kapsamında geminin işletilmesi için gerekli olan -------- ve -------- olarak telaffuz edilen gemi ekipman ve sistemlerini aldığı sipariş dğrultusunda üretmiş, davalıya teslim etmiş, bedelini talep etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. kitabında düzenlenen TTK 1352/1, l bendinde geçen geminin işletilmesi, yönetimi, korunması veya bakımı için sağlanan eşya, malzeme, kumanya, yakıt dahil teçhizat ve bu amaçlarla verilen hizmetler deniz alacağı kapsamına girmektedir. Davacının üretim teslim ettiğini ileri sürdüğü --------- ve --------- de bu kapsamda geminin işletilmesi, bakımı için gerekli ekipman kapsamında olup, bundan doğan alacak da deniz alacağı kapsamında kalmaktadır. Buna göre de davaya konu uyuşmazlığın çözümünde deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözme görevi Denizcilik İhtisas Mahkemesine aittir. 6102 Sayılı TTK'nın 5/2. bendi uyarınca, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa HSK tarafından asliye ticaret mahkemelerinden biri veya bir kaçı deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu kapsamda, -------- ili sınırlarında görev yapmak üzere deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmak üzere ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir. Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, Denizcilik ihtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Görev hususu resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olup, somut olayda deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerekip gerekmediğini tartışma görevi Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmış; aşağıdaki şekilde davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nın 114(1)/c maddesinin yollamasıyla HMK.'nın 115(2). Maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2. HMK.'nın 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli . . . . . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Deniz İhtisas) GÖNDERİLMESİNE,

3. HMK.'nın 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.23/09/2024