İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/962 E. 2024/650 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/962 Esas

KARAR NO: 2024/650

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:15/12/2023

KARAR TARİHİ: 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı'nın dava dışı --------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ve sayaca müdahale edilmek suretiyle elektrik enerjisi tüketilmiş olması nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 19/06/2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "labavotuar incelemesi sonucunda sayaca müdahale edildiği ve mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi “ kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine --------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve faturanın icra takibine konu edildiği (Ek-1: 19/06/2023 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Hesap Tahakkuk Detayı ve Faturası) tespit edildiğini, işbu 174.367,40 -TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkili şirketin davalı aleyhine davanın konusu ---------- İcra Dairesi'nde ---------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının işbu icra takibine yönelik 25/09/2023 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı tarafça --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine ve müvekkili şirket mağdur edildiğinden davanın reddine ile davacı aleyhine davalı müvekkilimin lehine yüzde 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine mahkeme harç ve masraflarıyla ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle kaçak elektrik tüketimi nedeniyle davacı tarafça başlatılan --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davalı vekili 25/06/2024 ve 10/09/2024 tarihli duruşmadaki beyanında, --------- Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ---------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden işbu dava dosyasına celbedilmiştir. ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. ---------- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davalar arasında hukuki ve fiili bir bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının. . . . . . . . . . esas sayılı dosyası ile HMK m 166 gereği BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın . . . . . . . . . . esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

4. Birleştirme kararının HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal bildirilmesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.10/09/2024