İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/521 E. 2024/640 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/521 Esas

KARAR NO: 2024/640

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/07/2024

KARAR TARİHİ: 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- söz konusu deponun 7/24 güvenliğini sağlamakla yükümlü şirket olduğunu, 24.06.2022 tarihinde, depoda hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu rizikonun müvekkiline ihbarının ardından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu gereği sigorta eksperi görevlendirildiğini, eksper incelemesi sonucunda hırsızların, deponun arka tarafındaki yangın çıkış kapısının kanırtarak içeri girdiğini ve üçüncü şahıslara ait malları çalıp araca yükleyerek kaçtıkları tespit edilmiştir. Ardından müvekkil, Sigortalıya öncelikle 51.115,41 TL tazminat ödediğini, söz konusu bedelin rücuen tazmini amacıyla, tarafımızca aynı davalıya --------- icra takibi başlatıldığını itirazı üzerine --------- E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını açıklanan nedenlerle davalının --------- İcra Dairesi'nin --------- E. sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır. ---------- Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu , mahkememiz dosyasının 08/07/2024 tarihinde açıldığı, ---------- Esas sayılı dava dosyasının 24/05/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.--------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.--------- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davalar arasında hukuki ve fiili bir bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının . . . . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . . . . . . . . . . esas sayılı dosyası ile HMK m 166 gereği BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın . . . . . . . . . . esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

4. Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,

Dair,mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada esas hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/07/2024