İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E. 2024/606 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/799 Esas

KARAR NO: 2024/606 GEREKÇELİ KARA

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/10/2023

KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ----------- fatura numaralı 30.06.2023 tarihli fatura (Ek-1) ile davalı taraftan alacaklı olup fatura bedelinin tahsili için davalı taraf ile yapılan tüm görüşmeler neticesiz kaldığı gibi alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü'nün----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, yetkiye, faize ve tüm ferilere davalı taraf itiraz etmiş söz konusu takip İcra Müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, yetkisizlik kararı ve talebimiz üzerine --------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyası yetkili ----------- İcra Dairesine gönderilmiş ve ----------- İcra Dairesinin ----------- Esasına kaydedildiğini, davalı taraf---------- aldığı ihale ile Ceza İnfaz Kurumuna faturada belirtilen ürünlerin teslimi için müvekkil firmadan faturada belirtilen ürünleri satın almış ve cezaevine teslimini talep et, Müvekkil firma tarafından söz konusu ürünler ilgili Ceza İnfaz Kurumuna teslim edilmiş ve ürünlerin bedelinin ödenmesi için davalı tarafa fatura kesti, Ancak davalı taraf bütün görüşmelere rağmen fatura bedelini ödemekten imtina etmiştir. Davalı tarafın söz konusu faturayı kayıtlarına işletip işletmediği hususunda davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine müzekkere yazılmasını, Ceza İnfaz Kurumuna teslim edilen ürünler müvekkil firma çalışanı ---------- tarafından Ceza İnfaz Kurumunda görevli ---------- Ceza İnfaz Kurumunda teslim edilmiştir. Teslim edilen ürünler ve adetlerini gösterir Cezaevi görevlisi --------- ve firma görevlisi ---------- imzalarını içerir teslim tutanağını ekte dosyaya ibraz ediyoruz. (Ek-2) Bu hususta mahkemenizce Ceza İnfaz Kurumuna müzekkere yazılarak --------- Cezaevi görevlisi olup olmadığı, tutanak altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı hususunun sorulmasını talep ettiklerini, ayrıca ---------- müzekkere yazılarak davalı --------- uhdesinde bırakılan ihale veya doğrudan temine ilişkin ihale dökümanları, davalıdan alımı yapılan ürünlere ilişkin bilgi ve belgeler ile davalıya yapılan hakediş ödemelerinin sorulmasını yine müvekkil firma çalışanının teslim ettiği ürünlere ilişkin kamera kayıtlarının tespiti ile dosyamıza gönderilmesinin istenilmesini, Ekte sunmuş olduğu fatura ve teslim belgesinden açıkça anlaşıldığı üzere davalının müvekkil firmaya fatura tutarında borcu bulun, Gerek icra takibine yapılan haksız itiraz gerek ise arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamamış olması gözetildiğinde davalının zaman kazanmaya yönelik haksız itirazlar ile borcunu ödemekten imtina ettiği , Müvekkil firma yetkilisi ile davalı taraf arasında yapılan görüşmelerde de davalı taraf mal kaçıracağını ödemeyi yapmayacağını açık bir şekilde belirt, Davalı tarafın mal kaçırma girişimlerine başladığı müvekkil firma yetkililerince öğrenildiğini, Müvekkil firmanın dava sonucunda alacağının karşılıksız kalmaması adına ve davalı tarafın mal kaçırma girişiminde bulunuyor olması da gözetilerek müvekkil firmanın alacağını teminat altına almak adına davalının menkul, gayrımenkul, üçüncü kişi, kurum ve bankalardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesine, ihtiyati haciz kararının başlatmış olduğumuz ---------- İcra Dairesinin ------- Esas sayılı dosyasından icrasına karar verilmesini, ----------- İcra Dairesinin----------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı icra dosyasından mütevellit, iddia ettiği ve davaya konu etmiş olduğu takip dayanağı fatura alacağı, faiz ve ferilerinin tahsili talepli olarak ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalı müvekkilem tarafından işbu ilamsız icra takibine konu ödeme emrine karşı yasal süresi içinde yetki itirazında bulunulduğunu,a yapılmış bulunan yetki itirazı neticesinde, ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı icra dosyasından mütevellit olmak üzere, yetki itirazımızın kabulü ile icra müdürlüğünün yetkisizliği nedeniyle, icra dosyasının kapatılmasına karar verilmiş olup, icra dosyası yetkili ---------- Nöbetçi İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Tevzi bürosu tarafından, yetkisizlik kararı ile gönderilmiş bulunan icra takibi, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı icra dosyasına kaydedilmiştir. Ancak, --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı icra dosyasından mütevellit olmak üzere, icra takibine konu ödeme emri düzenlenmediğini, ve davalıya tebliğ edilmediğini, davacı şirket tarafından icra takibine konu ödeme emrinin davalı müvekkileme tebliği için talepte bulunulmadığını, ayrıca, davacı şirket tarafından dava dilekçesinde iddia edildiği gibi, davacı şirket ile davalı müvekkilem arasında bir ticari alım satım ilişkisi mevcut olmadığı, Davacı şirketin dava dilekçesinde izah ettiği şekilde,---------- Müdürlüğü'ne teslim ettiği mallar, davacı şirkete ait olan mallar olup, bu malları davalı müvekkilem nam ve hesabına ceza infaz kurumuna teslim ettiğini gösterir herhangi bir somut delil mevcut olmadığı, Dolayısıyla, davacı şirketin çalışanı ile ceza infaz kurumunda malları teslim aldığını iddia ettiği ceza infaz kurumu personelinin imza ettiği, malların teslim edilmesine ve teslim alınmasına dair tutanakta, davalı müvekkilem taraf olmadığı gibi, ayrıca işbu tutanağın, davalı müvekkilem yönünden herhangi bir hukuki bağlayıcılığı olmadığını, davacı şirketin davaya konu ettiği fatura alacağına dayanak teşkil ettiğini iddia ettiği; ceza infaz kurumuna teslim edilen malların, davalı müvekkilem tarafından sipariş edildiğine ve davacı şirkete ait olan malların, davalı müvekkilem nam ve hesabına ceza infaz kurumuna teslim edildiğine dair, davacı şirket ile davalı müvekkilem arasında akdedilmiş bulunan herhangi bir sözleşme veya protokol bulunmamakta olup, davacı şirket tarafından bu yönde herhangi bir belge ya da kayıt dava dosyasına sunulmadığını, bununla beraber, her ne kadar davacı şirket tarafından 30/06/2023 tarihli ve --------- seri numaralı, 122.910,45 TL tutarlı faturanın düzenlenerek davalı müvekkileme gönderildiği iddia edilmiş olsa da, davacı şirket tarafından bu yönde bir fatura düzenlenerek davalı müvekkileme gönderilmemiştir. Kaldı ki, davacı şirket tarafından sunulan faturaya konu mal ve hizmetleri aldığını gösterir herhangi bir kayıt bulunmayan davalı müvekkilem, faturaya konu edilen alacaklardan, alacağın faiz ve ferilerinden de sorumlu olmadığını, Bu hususta, taraflara ait bulunan ticari defter ve ilgili kayıtların bilirkişi tarafından incelenmesi ve tarafların kayıtlı bulunduğu vergi dairelerinden BA-BS formlarının celbini, taraflar arasında kurulmuş bulunan herhangi bir sözleşme veya benzeri belge dava dosyasına sunulmadığı, ticari ilişkinin kurulduğunu gösterir herhangi bir hukuki belge ya da kayıt da bulunmadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İtirazın iptali davasının ön koşulu yetkili icra dairesinde usulüne uygun yapılmış icra takibinin bulunmasıdır. Bu ön koşul bulunmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı 07/08/2023 tarihinde davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından yetki ve takibe itiraz edildiği, davacı alacaklı tarafından yetki itirazının kabul edilip dosyanın --------İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edilmesi üzerine dosyanın----------- İcra Müdürlüğüne gönderilerek ---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayısını aldığı ve 03/10/2023 tarihli karar ile ---------- İcra Dairesine yazılan müzekkerede borçluya ödeme emri gönderilmesi için gerekli masrafın ve eksikliklerin giderilmesi ve talep edilmesi halinde borçluya ödeme emri gönderilmesine karar verildiği, dosyada bu karardan sonra talep ve gönderilen bir ödeme emri olmadığı anlaşılmıştır. İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davalarında dava koşullarından birisi de usulüne uygun icra takibinde bulunulması ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi olup bu durum dava şartı olup davalıya yetkili icra müdürlüğü tarafından ödeme emri tebliğ edilmediği anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60. TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.583,19. TL peşin harcın mahsubu ile fazladan yatırılan 2.155,59‬. TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3. Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde yatıran tarafa iadesine,

5. Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen kısım yönünden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. 6325 sayılı Kanun'un 18. A/13. bendi uyarınca . . . . . . . . . . . tarafından karşılanan 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

Dair, Davalı vekilinin yüzüne, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/07/2024