SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/453 E. 2024/518 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/453

Karar No

2024/518

Karar Tarihi

24 Haziran 2024

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/453 Esas

KARAR NO: 2024/518

DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 07/06/2024

KARAR TARİHİ: 24/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- sayılı 24.07.2023 tarihli kararıyla muris --------- malik olduğu “---------- Dilovası -------- Mh, -------- Ada,------ Parsel” sayılı taşınmazın Hazine adına kamulaştırılması için -------- Büyükşehir Belediye Başkanlığının yetkilendirilmesi üzerine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi gereğince acele kamulaştırma kararı alındığı ve taşınmazın değerinin 5.801.956,40 TL olduğu tespit edildiği ve --------- Bankası ---------- Şubesine yatırılan toplam 5.801.956,40 TL acele kamulaştırma bedelinin davalı tarafa (mirasçılarına) tapu miras payları oranında ödenmek üzere 3’er aylık vadeli hesaba dönüştürülerek nemalandırılmasına ve hak sahipliğini belgeleyenlere nemasıyla birlikte ödenmesine karar verildiğini, Mahkemece 01.08.2023 tarihli ve davalı --------- Müdürlüğü ----------- başlıklı müzekkere ile kararda belirtilen kamulaştırma bedelinin davalıya veya yasal mirasçılarına tapu payları oranında neması ile birlikte ödenmesi gereği bildirildiğini, ---------- sayılı 24.07.2023 tarihli kararıyla da davalı muris -------- malik olduğu bir başka taşınmazı olan “-------- -------- --------- Mh, --------- Ada,-------- Parsel” sayılı taşınmazın Hazine adına kamulaştırılması için -------- Büyükşehir Belediye Başkanlığının yetkilendirilmesi üzerine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi gereğince acele kamulaştırma kararı alınmış ve taşınmazın değerinin 5.521.043,60 TL olduğu tespit edilmiş ve -------- Bankası --------- Şubesine yatırılan toplam 5.521.043,60 TL acele kamulaştırma bedelinin davalı tarafa (mirasçılarına) tapu miras payları oranında ödenmek üzere 3’er aylık vadeli hesaba dönüştürülerek nemalandırılmasına ve hak sahipliğini belgeleyenlere nemasıyla birlikte ödenmesine karar verildiğini, Mahkemece 01.08.2023 tarihli ve davalı ------- Bankası Şube Müdürlüğü ------- başlıklı müzekkere ile kararda belirtilen kamulaştırma bedelinin davalıya veya yasal mirasçılarına tapu payları oranında neması ile birlikte ödenmesi gereğinin bildirildiğini, böylece, acele kamulaştırma bedelleri olarak toplam 11.323.000 TL en geç 01.08.2023 tarihinde davalı bankaya yatırılmıştır. 22.02.2024 tarihinde davacı ... velayet hakkı sahibi ..., kızının hissesine düşen 1/3’lük bölümü almak için davalı --------- Bankası --------- Şubesine gitmiş ve davalı bankanın--------- Şubesi tarafından 22.02.2024 tarihinde davacı ... hissesine düşen 1/3’lük bölüm, -------- Ada ---------- Parsel için 1.994.447,28 TL, -------- Ada ---------- Parsel için 1.897.882,31 TL olmak üzere ana para ve faiz toplamı olarak 3.892.329,54 TL tahsil edildiğini, tahsil edilen 3.892.329 TL’nin 3.774.333 TL’si ana para, 117.996 TL’si de faiz olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, kabulüne karar verilen faiz alacağına 8485 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı uyarınca dava tarihinden itibaren %24 yasal faiz işletilmesine ve davalı bankadan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı bankaya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı alacak davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve -------- Karar sayılı kararı ile;

"1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

  1. 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,

  2. 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

  3. 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

  4. 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

  5. 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

  6. 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde------- ve ----------- numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.Eldeki dava cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı alacak davası olup, TTK'nın 4. Maddesinin f bendi gereği bankalara,diğer kredi kuruluşlarına,finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarında ve Bankacılık Kanunundan kaynaklı davalarda ihtisas mahkemesi görevli olduğundan davanın da bankacılık işlemlerinden kaynaklı olduğu nazara alınarak mahkememiz görevi dışında kaldığı anlaşılmış, -------- ------- Veya---------- Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

  1. Dosyanın. . . . . . . . . . . . . . . ve . . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,

  2. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/06/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

karardeğerlendirilmesidelillerinKaynaklı)KrediasliyeticaretHesapmahkemesiTicariVeyaAlacakSözleşmesi(Carigereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim