İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/377 E. 2024/449 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/377 Esas

KARAR NO: 2024/449

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/03/2017

KARAR TARİHİ: 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari münasebet dolayısıyla cari hesap ilişkisi kapsamında doğan alacağa istinaden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durması sebebiyle huzurdaki davanın açıldığı, davacı şirkete ait ticari kayıtlar incelendiğinde davalının borçlu olduğunun görüleceği, taraflar arasındaki alım satım ilişkisi çerçevesinde davacı şirket tarafından davalıya ürün satımı yapıldığı, davacı şirketin yükümlülüklerini ve taahhütlerini yerine getirerek faturaya konu ürünleri davalıya teslim ettiği, faturaları düzenleyip, teslim ettiği, davalının satın aldığı ürün bedellerini ödemediğini açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;-------- esas sayılı dosyada davalı adına başlatılan takibin gerçeği yansıtmadığı, alacaklı tarafa 25.800,00 TL değerinde hususi otomobilin teminat olarak verildiği, davalının kabul ettiği borç miktarının 6.000,00 TL olduğu, davacı şirketçe davalı ile aralarındaki ticari iş ilişkisi sebebiyle doğabilecek alacaklarının teminatı olarak davalıdan rehin talep ettiği, bunun üzerine 25.800,00 TL bedelli -------- plakalı -------- --------- marka panelvan kamyonet üzerine rehin tesis edildiği, davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde görüleceği üzere taraflar arasında cari hesap ilişkisi olup, 16.296,00 TL nin ödendiğini açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle rehin alacağına dayalı ilişkin olarak -------- İcra Dairesinin --------- E. Sayılı icra dosyasında yapılan takibe ilişkin itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettirMahkememizce davacının defterleri üzerinde bilirkişi inceleme yapılması için -------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş, alınan 30/05/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,"Dava konusu hususlarda defterlerin usulüne uygun tutulduğu, E Defter Beratlarının mevcut olduğu ve davacı taraf defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında 2015 yılında mal alım-satımı ve borç-alacak ilişkisine dayalı ticari ve cari hesap ilişkisi mevcuttur. 2015 yılında davacı şirket tarafından davalıya 32 adet fatura düzenlenmek suretiyle toplam 16.329,89 TL tutarında mal satışı yapılmış, davalı tarafından davacı şirkete 1.000,00 TL ödeme yapılmış olup, 2015 yılı sonu itibarıyla davacı şirketin davalıdan olan alacağı 15.329,89TL kayıtlıdır. 27110/2016 icra takip tarihi itibarıyla Davacı Şirketin Davalıdan talep edebileceği alacağı 15.329,89 TL dir.Davalı tarafından, icra takip tarihinden (27/10/2016) ve dava tarihinden (30/03/2017) sonra 12/04/2018 tarihinde davacı şirkete 16.296,00 TL bedelinde çek vermek sureti ile ödemede bulunulmuştur" Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde 2015 yılında davacı şirket tarafından davalıya 32 adet fatura düzenlenmek suretiyle toplam 16.329,89 TL tutarında mal satışı yapıldığı, davalı tarafından davacı şirkete 1.000,00 TL ödeme yapıldığı, 2015 yılı sonu itibarıyla davacı şirketin davalıdan olan alacağı 15.329,89TL olduğu ancak icra takibinden sonra ve fakat iş bu dava tarihinden sonra 03/03/2017 tarihinden sonra 16.296,00 TL ödemede bulunduğu ---------- sayılı ilamında da belirtildiği üzere "dava açıldıktan sonra asıl alacağın tamamen ödenip, icra harç, faiz ve masrafların yatırılmaması halinde davacı tarafın dava dilekçesinde takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiz masraf ve vekalet ücreti yönünden itirazın iptalini de istediği nazara alınarak; davalının bu kalemlere itirazı haksız ise, kapak hesabı yapılmaksızın ve miktar belirtilmeksizin yalnızca alacak kalemleri zikredilerek karar verilmelidir. Zira bu itirazların iptaline karar verilmediği sürece alacaklı takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizi, icra masrafları ve icra vekalet ücretini davalıdan alamaz Somut olayda; dava açıldıktan sonra takibe konu borcun bir kısmı davalı tarafça ödenmiştir.Bu durumda bölge adliye mahkemesince; borcun bir kısmının ödenmiş olmasının infaz aşamasında gözetilmesine dair karar verilmemiş " şeklindeki içtihadı da nazara alınarak ,davanın kabulüne, alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatına ve yapılan ödemelerin de infaz aşamasında icra müdürlüğünce nazara alınmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın Kısmen Kabulü ile ;. . . . . . . . . İcra Müdürlüğünün . . . . . . . . . E sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile 15.329,89 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2. Takip tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacağa 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca fazi uygulanmasına,

3. Asıl alacak miktarı olan 15.329,89 TL nin %20 si (3.065,97 TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. 12.04.2018 tarihinde davalı tarafın iş bu dava konusu borca yönelik yapmış olduğu 16.296,00 TL tutarındaki ödemenin infaz aşamasında İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına,

5. Alınması gerekli 1.047,18. TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 209,14. TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 838,04. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6. Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40 başvurma harcı, 209,14. TL peşin harç toplamı olan 240,54. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davacı tarafından harç dışında harcanan 3.210,48. TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%77,42 Kabul %22,58 Ret) 2.485,55. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8. Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9. Davacı ... kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 15.329,89. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı 15.329,89 ... verilmesine,

10. Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 4.470,11. TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,

11. Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yokluklarında verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı. 04/06/2024