İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/957 E. 2024/446 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/957 Esas

KARAR NO: 2024/446 GEREKÇELİ KARA

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/12/2022

KARAR TARİHİ: 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.08.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu ---------- plakalı ticari taksi ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ---------- plakalı ticari taksinin kaza nedeniyle hasar gördüğü ve değer kaybettiği ,davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --------- plakalı ticari taksinin hasar tutarının 100 TL kısmı ile değer kaybının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Kazaya karışan -------plakalı kamyonetin KZMSS teminatları altında olduğu ,--------- plakalı ticari taksinin tamir ettirildiği ve bedelinin ödendiği belgesi ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; dava tarihi itibariyle bileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle, hasar ve değer kaybı bedeli istemine ilişkindir.Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 15.08.2023 tarihli raporunda: Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyoneti ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; ---------- plakalı ticari taksiye arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; davacı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı ticari taksi ile normal seyrederken ---------- plakalı kamyonetin arkadan çarpması sonucu karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ---------- plakalı, --------- — --------- marka tipi, 04.01.2019 tarihinde trafiğe çıkmış,----------- model, 06.08.2022 tarihinde, 3 yıl 7 ay kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ---------- adına tescilli ticari taksinin, hasar tutarının KDV dahil 15.093,51 TL olduğu; rayiç değerinin kaza öncesindeki 278.000 TL, onarıldıktan sonra 272.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 278.000 — 272.000 — 6.000 TL olduğu; davalı -----------Ş'nin -------- sayılı KZMSS poliçesiyle, ---------- adına tescilli, --------- plakalı kamyonetin 14.09.2021 —14.09.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 06.08.2022 tarihini kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL olduğu; KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve de teminat miktarının yeterli olduğu; Kazaya karışan araçlar ticari olduğu için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 04.09.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; tazminata konu ----------- plakalı ticari taksinin 15.093,51 TL hasar tutarı ile 6.000,00 TL değer kaybının toplamı 21.093,51 TL tazminatın temerrüt tarihi 04.09.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği, şeklinde raporunu sunmuştur.Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Davacının davasını ıslah ettiği, harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görüldü. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 06.08.2022 tarihinde davacı tarafa ait dava sürücü --------- kullandığı -------- plaka nolu ticari taksi ile davalı sigortalısı dava dışı sürücünün kullandığı --------- plakalı kamyonetin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasının davacı tarafa ait -------- plakalı araçta hasar ve değer kaybına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davalı taraf sigortalısı--------- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----------- plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı tarafın, sigortalısının % 100 kusuru nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda kaza neticesinde, toplam hasar bedeli 15.093,51 TL, toplam değer kaybının 6.000,00-TL olup, davalı tarafın sigortalısının kusuru oranında hasar bedeli ve değer kaybının tamamından sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, başvuru tarihinden sekiz iş günü sonrası temerrüt tarihi kabul edilmiş, taleple bağlı kalınarak 2.302,40 TL hasar bedeli ve 6.000,00 TL değer kaybı yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1. )8.302,40. TL (2.302,40 TL hasar bedeli ve 6.000,00 TL değer kaybı)' nın 04/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gerekli 567,14. TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70. TL peşin, 139,00. TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 347,44‬. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70. TL. başvurma harcı, 80,70. TL peşin, 139,00. TL ıslah harcın toplamı olan 300,40. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 2.551,00-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,

5. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

6. Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 8.302,40. TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. 6325 sayılı Kanun'un 18. A/13. bendi uyarınca . . . . . . . . . . . . tarafından karşılanan 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

Dair, kararın davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/06/2024