İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E. 2024/391 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/242 Esas

KARAR NO: 2024/391

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 15/03/2024

KARAR TARİHİ: 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 143. maddesi gereğince,müvekkil şirket 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre ödenecek her türlü harçtan süresiz olarak istisna olduğunu, müvekkili şirketin, ihyası istenilen-------- Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle ihyası istenilen şirket hakkında ------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas ve -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini ancak bu süreçte ihyası istenen şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin görüldüğünü, bu nedenle de şirketin ihyasına gerek duyulduğunu belirterek --------ŞTİ. borçları ödenmeden sicilden terkin edilemeyeceğinden gerekli işlemleri yapabilmeleri için şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili maddeleri uyarınca şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.madde kapsamında işlem yapıldığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ------- Ticaret Sicili Müdürlüğüne -------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ---------Şirketi'nin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında; "vergi kaydının terkin edildiği" ve "adresinin tespit edilemediği" hususlarının belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18.02.2015 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek davanın reddine, Mahkememiz aksi kanaatte ise dava konusu şirketin dosya kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, resen terkin edilen şirketin devam eden iki icra dosyası yönünden ihyası için terkin olmuş şirketin ihyası istemlidir.Davacının terkin olunan şirketin alacaklısı olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır.--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı ve kayıtlarıyla ihyası istenilen limited şirketin, 18/02/2015 tarihinde, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen sicilden kaydının silindiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ------- Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden re'sen silineceği, aynı maddenin 15. bendinde "...ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketi veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği," düzenlemeleri yer almaktadır.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne mahkemece yazılan yazıya verilen cevap ve eklerinden , vergi kaydının terkin olduğu, adrese çıkan tebligatın iade olması üzerine ilanen tebliğ yapıldığı ve şirketin geçici 7 madde ve ilgili tebliğin 5. maddesine göre resen terkin edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde usulsüz terkine de işaret edilmemiştir.UYAP üzerinden celp edilen icra dosyaları incelenmiş, derdest olduğu görülmüştür.--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takibin eski esasının --------- Esas olduğu; -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takibin eski esasının -------- Esas olduğu ve icra dosyaları mevcutken şirketin resen ihyasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. İcra işlemleri yönünden terkin olmuş şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için de bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyetin sicilde tescil edilmelidir . Davanın kabulü ile icra işlemlerinin takibi için, terkinden önceki şirket yetkilisi olan --------- tasfiye memuru olarak atanması gereği doğmuş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE;

2. . . . . . . . . Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne . . . . . . . . . sicil numarasında kayıtlı iken TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş olan . . . . . . . . ŞİRKETİ'nin ticaret sicil kaydının, . . . . . . . İcra Müdürlüğü'nün . . . . . . . . Esas ve . . . . . . . . . İcra Müdürlüğü'nün. . . . . . . . . . Esas sayılı icra takipleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

3. Ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru olarak, şirket eski yetkilisi . . . . . . . . atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına;

4. Kararın ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilanına,

5. Karar kesinleştiğinde bir suretinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

6. Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

7. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin, davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan kendi üzerinde bırakılmasına,

8. Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine

9. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/05/2024