SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/334 E. 2024/364 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/334

Karar No

2024/364

Karar Tarihi

10 Mayıs 2024

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/334 Esas

KARAR NO: 2024/364

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/04/2024

KARAR TARİHİ: 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilme riski bulunduğunu, öncelikle bu çekler yönünden ödemeden men kararı verilerek riskin ortadan kaldırılmasını, bu çekler yönünden bankaya müzekkere ile durumun bildirilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin 07/05/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, bu nedenle Mahkememizce konulan tedbirlerin kaldırılmasını ve davanın feragat talepleri doğrultusunda karara çıkarılmasını talep etmiştir. Vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeincelemeticaret(ÇekİptalimahkemesidosyaEvrakKıymetli(Hasımsız))iddiasavunmagerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim