İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1057 E. 2024/329 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/1057 Esas

KARAR NO: 2024/329

DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/11/2015

KARAR TARİHİ: 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisinin, davalı şirketten 22/01/2013 tarihinde --------- seri nolu israliyeli faturalı bilgisayar aldığını, üründe meydana gelen arıza nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete başvurduğunu ve 25/03/2014 tarih ---------- sistem form nolu makbuz ile garanti kapsamında onarılmak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, ancak aradan dört ay geçmesine ve ürünün onarılmadığından müvekkilinin davalı şirkete yeniden başvurmasın üzerine, davalı şirket tarafından arızalı olan ürünün onarılmadan depoda bekletildiğini ve üründen yeni haberdar olunduğu bilgisine ulaştıklarını belirttiğini, bunun üzerine müvekkilinin --------- Noterliği'nin 17/06/2014 tarih -------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirketten onarılmadan serviste beklettiği ürünün onarılarak teslimin, teslim edilmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğini, ürün bedeli olan 1088 TL'nin ödeme tarihi olan 22/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesi için dava açılacağını bildirdiğini, iş bu ihtara cevap alamayan müvekkilinin -------- Heyeti Başkanlığına başvurduğunu ancak ancak Hakem Heyeti Başkanlığı "tüzel kişi olması sebebiyle" başvuruyu kabul etmediğinden, mahkemeye başvurması gerektiğini, şikayetin kabulü ile sözleşmenin feshine, ayıplı ürün bedeli olan 1088 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 22.01.2013 tarihinde ---------- seri nolu fatura ile satıl aldığı bilgisayarın arızalı olması nedeniyle davalı şirkete teslim edildiğini ve 4 ay boyunca onarılmaması nedeniyle sözleşmenin feshi ve ürün bedeli olan 1.088,00 TL'nin ödeme tarihi olan 22.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talebi ile davalıdan tahsili istemli açılan alacak davasıdır.Mahkememizce dosyanın bilgisayar mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 19/08/2017 tarihli raporun sonuç kısmında,"Davalı ------------ , ------------ Garanti Belgesi uygulama esas Yönetmeliğine aykırı davrandığı kanaat getirilmiştir” Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Dosyanın incelenemsinde, Davalı ---------Ş nin ---------- E sayılı dosyası ile 29.03.2019 tarihinde İflasına karar verildiği, ve --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- İflas dosyası numarası ile tasfiye işlemlerine başlandığı, kararın kesinleştiği, davacı tarafça iş bu dava konusu alacakla ilgili olarak iflas masasından alacak talebinde bulunduğu ve alacak talebinin kabul edilerek ---------- Sıraya kaydının yapıldığı ,böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Alınması gerekli 427,60. TL harçtan davacı tarafından yatırılan 50,40. TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 377,20. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafça harcanan toplam 1.112,50. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı.30/04/2024