SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/305 E. 2024/318 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/305

Karar No

2024/318

Karar Tarihi

29 Nisan 2024

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/305 Esas

KARAR NO: 2024/318

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 15/04/2024

KARAR TARİHİ: 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasında yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- tarafından hamiline olarak düzenlenen akabinde -------- Şti. Firmasına teslim edilen -------- şubesine ait, ---------- seri numaralı, keşide yeri -------- olan 22.05.2024 tarihli, 332.000 TL tutarlı çek, keşidecisi --------- tarafından --------- Şti'ne teslim edilen -------- şubesine ait --------- seri numaralı, keşide yeri ---------- olan 29.05.2024 tarihli 332.000 TL tutarlı çek ve Keşidecisi ---------- Şti tarafından ---------- teslim edilen --------- şubesine ait, --------- seri numaralı, keşide yeri -------- olan, 30.04.2024 tarihli, 500.000 TL tutarındaki çek müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, 3.kişiler tarafından vade gününde tahsil edilmesi riski bulunduğundan dolayı dava konusu çek hususunda ödeme yasağı verilerek iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 17/04/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Alınması gerekli harç dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrardan alınmasına yer olmadığına,

  3. Artan gider avansının talep edilmesi halinde karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

  4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, gerekçeli kararın davacı taraf vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 29/04/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

değerlendirilmesidelillerinasliyeticaretİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))(Çekgereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim